Le XVIIIe siècle parlait déjà de la singularité en tant que Marque de la Bête

Je reviens à l’instant d’une soirée de lecture publique de textes libertins du XVIIIe siècle en France, à l’École Normale Supérieure de Paris. Et j’ai eu la confirmation que la SINGULARITÉ est bel et bien la Marque de la Bête décrite par saint Jean dans l’Apocalypse. Sur les 9 textes d’auteurs classiques lus (par un comédien de la Comédie Française), il y en avait 3 qui ont parlé de manière allusive et inconsciente de « singularité » en lien avec un marque, un anneau, et un monstre. Et ni les conférenciers, ni les auditeurs de l’amphithéâtre quasi plein, n’ont pu s’en apercevoir. Car si personne ne vous explique le lien avant, il est impossible à voir. J’ai demandé, à l’issue de la lecture, aux intervenants de m’envoyer les deux textes de Crébillon fils et le texte de Diderot. Si, même au XVIIIe siècle la Marque de la Bête était déjà inconsciemment annoncée comme la singularité, c’est donc que ce que j’ai flairé est vraiment solide!

La malhonnêteté et la méchanceté de Mediapart (Hanouna ou moi, même méthode)

Mediapart use toujours de la même technique de calomnie/manipulation, comme ils l’ont fait pour me pourrir, et comme ils le font avec Cyril Hanouna maintenant : publier des enregistrements de la personne qu’ils diffament, les sortir de leur contexte, pour ensuite la briser. Pour moi, avec la fausse réputation qu’ils m’ont taillée, impossible de trouver quoi que ce soit (boulot, logement, amis, amour, vocation…). Je suis devenu le chat noir et le « méchant » pestiféré. Méthodes staliniennes.

« Mon instinct me dit que… »

C’est marrant comment en ce moment les lâches, les peureux et les flipettes, jouent les divins et les grands sages pour maquiller et habiller leur trouille ou leurs pulsions de « divinité », d’« Mon instinct me dit que… », « Mon intuition me dit que… », « Ma conscience me dit que… », « Je m’écoute » ou « J’écoute mon Moi profond », etc.
 

Euh… non. Tu n’écoutes rien du tout, à part ta peur, ta lâcheté, ton égocentrisme et la Bête.

Mon analyse de la conférence de Guillaume Ancel sur la nécessité de la guerre


Je me suis rendu à la conférence de l’ancien officier militaire Guillaume Ancel, à la librairie Compagnie (Paris, 5e), présentant son livre Petites leçons sur la guerre : Comment défendre la paix sans avoir peur de la guerre ». C’était blindé de monde.
 

Pour vous faire un résumé, Ancel a donné des nouvelles rassurantes pour les Français et le Monde (par exemple, l’usage improbable de l’inutilisable et coûteuse bombe nucléaire, à moins d’un suicide collectif ; ou bien le fait que ce sera une armée de métier et de réservistes volontaires et non de soldats conscrits involontaires qu’on enverra sur le front en cas de conflit ; etc.). Il s’est aussi fait le promoteur d’idées complètement farfelues, idéologiques, démago-féministes et mondialistes : la création d’une armée fédérale européenne – qui représenterait « les États-Unis d’Europe » (expression employée par le Monsieur Z de Soloviev), et non plus l’Union Européenne ni l’OTAN, jugées obsolètes –, très paritaire hommes/femmes dans sa composition : il a même appelé de ses vœux, et très sérieusement, à ce que cette armée se choisisse comme président des Armées une femme !
 

À la fin de son exposé est arrivé le temps des questions. Guillaume Ancel a traité des dossiers de l’armement, de la défense, de la sécurité, du Renseignement. Sur plein d’endroits dans le Monde (Taïwan, États-Unis, Russie, les Balkans…). Moi, j’aurais aimé poser la question suivante :
 

« Dans l’éventualité qu’éclate une Troisième Guerre mondiale, quel est pays qui, selon vous, a le potentiel pour cristalliser les tensions et justifier le déclenchement de celle-ci (l’Ukraine n’ayant pas eu cette étoffe : Trump vient d’y imposer un cesser-le-feu qu’il nomme abusivement « paix ») ? Taïwan ? Israël ? L’Iran ? la Pologne ? » Sachant qu’au préalable, Ancel a évoqué de manière anecdotique la possibilité que la Russie envahisse militairement la Pologne.
 

Étant donné le nombre de bavards dans l’assistance, je n’ai finalement pas pu la poser. Mais je m’en moque. J’ai quand même eu ma réponse (sachant qu’elle ne m’a pas été donnée directement, ni volontairement par le conférencier) : elle est issue de mes recoupements personnels, entre les exemples donnés par Ancel et les interventions d’auditeurs. Si je fais l’addition de toutes les allusions indirectes à l’éventuelle invasion de la Pologne par la Russie (il a été – dans une moindre mesure – question aussi de l’invasion de l’Estonie), c’est la Pologne qui arrive en tête des prises de parole. Et je le redis : ce n’était absolument pas l’objet ni la volonté de la conférence de démontrer cela. C’est uniquement moi qui relie l’implicite, qui souligne cet inconscient collectif signifiant. Donc j’ai vraiment eu ma réponse, et j’ai bien fait de venir à cette soirée ! J’ai reçu la confirmation de ce que je décris dans l’épisode 42 de mon roman podcast Singularity is Devil, où je décris le déclenchement de la Troisième Guerre mondiale par l’invasion effective de la Pologne par la Russie, et évoque la prophétie de Jésus à sœur Faustine : « De la Pologne jaillira l’étincelle qui préparera le Monde à son ultime venue ».
 
 
 

L’Évangile du Jour : les 3 tentations de Jésus au désert, annonciatrices de ce qui nous attend

L’Évangile du jour fonctionne, je trouve, comme un « flash forward », une préfiguration de ce qui nous attend prochainement.
 

Pour ceux qui refuseront la Marque de la Bête (l’identifiant numérique à la place de notre être de chair et de sang), ils vivront exactement les 3 tentations de Jésus au désert (Luc 4, 1-13) :
 

1) On va d’abord les priver de nourriture (« Transformez ces pierres en pain! »).
 

2) Ensuite, on les coupera de tous les services et les pouvoirs du Monde connecté (« Vous n’aurez plus de toit, ni accès aux richesses sans cette Marque. Vous ne serez plus protégés. »).
 

3) Enfin, on les tuera/sacrifiera en leur faisant croire à leur propre suicide (« Jette-toi dans le vide, et ton Dieu va venir te sauver! Ta Foi te sauvera! »).

Pourquoi « l’Amour inconditionnel » n’existe pas

Le concept d’ « Amour inconditionnel » (autrement dit l’Amour qui accepterait et tolèrerait tout) est un mythe du Gouvernement Mondial et des sphères New-Age, mais pas du tout un précepte catholique (contrairement à la déformation actuelle du catholicisme par les médias). Certes, l’Amour (Jésus) est destiné et offert à tous, mais il est conditionné et se soumet : 1) au respect de notre liberté à L’accueillir (il ne s’impose jamais) ; 2) à notre incarnation humaine (Dieu ne s’est pas incarné dans un animal ou un arbre ou un ciel ou une casserole); 3) au consentement à la Croix. L’Amour vrai a des contours, des limites, des commandements et des lois qu’il s’impose à lui-même (par amour, justement). Et nous devons reconnaître ses CONDITIONS, car Il en a suffisamment payé le prix ; et nous en bénéficions des précieux bienfaits (même si nous souffrons parfois aussi de notre condition humano-divine)! L’ « Amour inconditionnel » n’existe pas. Et fort heureusement ! Car nous sommes aimés de manière particulière, exigeante et concrète !

Exposition Apocalypse à la Bibliothèque François Mitterrand

Je vais aller voir l’expo sur l’Apocalypse à la Bibliothèque Mitterrand. (Y’a pas un truc qui vous choque dans l’intitulé? Comme si l’Apocalypse n’était pas aussi MAINTENANT…)
 

Conclusions personnelles de cette expo : évacuation totale du présent et des Signes des Temps ACTUELS (ou préfigurations actualisées) de l’Apocalypse de saint Jean pour notre aujourd’hui ; aucune étude symbolique (même s’il est question des symboles) ; aucune Espérance (ça finit sur un optimisme new-ageux d’une « renaissance » cyclique, avec l’Arbre de vie). Jésus est quasiment évacué, et l’idée de Salut, également.

Un prêtre qui dépote

Je suis allé ce soir à la messe anticipée de 18h à l’église saint Denys la Chapelle, à l’autre bout de Paris… car je voulais rencontrer le curé (le sachant africain : pour mon rôle de cardinal romanesque). Et en voyant que le prêtre célébrant était « un p’tit Français », j’ai failli partir en début de célébration . C’eût été une grossière erreur. Car le prêtre en question (il s’appelle le père Stéphane Simon) a fait une homélie sensationnelle ! Pleine de fioretti, d’anecdotes concrètes au service de la Vérité-Charité, basées sur la vie des gens et en particulier des pauvres et des pécheurs. Honnêtement, une claque! En plus, il vient près de l’assemblée, avec son micro, et sans papier. Sans se donner en spectacle ni jouer le « stand-uper » démago pour autant. Hyper simple, accessible, drôle et profond. Ça faisait longtemps que je n’avais pas entendu une homélie bien (hormis avec le père Horovitz) : rares sont les prêtres actuels qui ne blablatent pas, qui ne nous font pas chier, et qui pensent vraiment à leurs paroissiens et à Jésus. Je suis très content ! Et je reviendrai à Saint Denys pour recruter le curé ! Je ne lâche pas l’affaire !

The Chosen sponsorise le cardinal Sarah. Ça vous étonne? Pas moi !

Le « Jésus Nature et Découvertes » à la sauce protestante nord-américaine non seulement n’a rien compris à qui était vraiment Judas (ce n’est pas d’abord un matérialiste mais un spirite christocentré) mais de surcroît rejoue sans le savoir l’excellente parodie Ça te barbera des Inconnus (« Tu veux que je me mette à ta place?!? OKayyy… »). Ça doit être douloureux d’être catholique authentique aux États-Unis aujourd’hui (surtout avec l’autre fou de shérif Trump)! Bien content d’être français et d’être né en France !
 

 

Par ailleurs, il est fascinant de voir l’union sacrée qui se scelle actuellement entre les fondamentalistes protestants (qui se croient « plus catholiques que les catholiques ») et le traditionalisme pseudo catholique : cette bouse de The Chosen sponsorise le cardinal Sarah. Les rebelles essaient d’habiller leur protestation d’un simulacre d’obéissance (ritualiste, liturgique, académique, sacramentelle). La merde attire la merde.