Archives de catégorie : Je l’ai dit

Los que hablan de peligro de cisma actualmente en la Iglesia, del hecho de que estemos acorralados entre los extremos (izquierda/derecha ; progres/conservadores) tienen toda la razón. Pero hay que tener en cuenta que el bando conservador y anti-papa es mucho más potente, y utiliza Fiducia Supplicans para hacer caer al papa.
 

La revista Famille Chrétienne (principal periódico católico tradicionalista de Francia) acaba de publicar una tribuna del cardenal Sarah, donde éste declara que « oponerse a ‘Fiducia Supplicans’ no es oponerse al Papa ». ¡ Una hipocresía tremenda !
 

Me espanta la ingenuidad (¡ e incluso la estupidez!) de los periodistas católicos en su conjunto (y de Famille Chrétienne en particular), que no ven la doble jugada del cardenal Sarah. Muy recientemente, conocí personalmente a un amigo escritor que hace algún tiempo conoció al asesor de prensa y editor personal del cardenal Sarah, Nicolas Diat, durante una cena de la alta sociedad. Este señor, súper pedante, súper homosexual también (pero reprimido y homófobo, que se atreve a llamar en público a los homos « maricones » o « maricas de mierda », aunque sea en círculo selecto y cerrado), y muy arribista (su objetivo es vender tantos libros como sea posible y construir una jet set católica en torno a su persona), quiso causar sensación llamando directamente al cardenal Sarah a hora tardía para que éste bendijera – en directo y a distancia – la cena… y el prelado descolgó inmediatamente, ¡ y cumplió su parte con mucho gusto ! O sea, ambos son como uña y carne.
 

Este amigo, que no tenía ninguna idea preconcebida sobre Nicolas Diat (ya que no lo conocía), y que tenía que ser presentado a este último con el propósito de una posible colaboración editorial, presenció la escena y alucinó : por un lado, se quedó asombrado por la unión sagrada entre el cardenal y el editor, y por otro lado, por el hechizo del séquito « católico » cautivado por su malvado dúo. Porque sí, se trata de un dúo nocivo y malvado. Y cuando mi amigo y su esposa se encontraron en el mismo taxi que Nicolas Diat, y durante todo el viaje lo oyeron disparar contra el papa Francisco e insultarlo, no podían creer lo que estaban oyendo y ya no sabían dónde meterse.
 

Así que creo que en algún momento tendremos que abrir los ojos respecto al cardenal Sarah, a lo que dice « extraoficialmente », a su plan oculto de destitución del papa Francisco, y tendremos que dejar de jugar su juego de obsequiosidad y falsa reverencia/obediencia al papa. ¡ Entre bastidores, la situación es radicalmente distinta! ¡ CATOLICOS, TENÉIS QUE DESPERTAR!

La revue Famille chrétienne publie à l’instant une tribune du cardinal Sarah, où ce dernier déclare que « s’opposer à ‘Fiducia Supplicans’ ce n’est pas s’opposer au pape ».
 

Je suis sidéré de la naïveté (et même de la stupidité !) des journalistes catholiques dans leur ensemble (et de Famille païenne en particulier), qui ne voient pas le double jeu du cardinal Sarah. Tout récemment, j’ai rencontré personnellement un ami écrivain qui a fait il y a quelques temps la rencontre de l’attaché de presse et éditeur personnel du cardinal Sarah, Nicolas Diat, lors d’un dîner mondain. Ce monsieur, super pédant, super pédé aussi (mais refoulé et homophobe, qui se permet de traiter les homos de « tapettes » ou de « sales pédés » en public, même si c’est en petit comité), et très carriériste (son objectif est de vendre un max de livres et de bâtir un jet set catho autour de sa personne), a voulu impressionner la galerie en appelant directement le cardinal Sarah à une heure tardive pour que ce dernier bénisse – en direct et à distance – la table… et le prélat a décroché illico, et s’est exécuté avec plaisir ! C’est-à-dire qu’ils sont tous les deux comme cul et chemise.
 

Cet ami, qui n’avait aucun a priori sur Nicolas Diat (puisqu’il ne le connaissait pas), et qui devait être introduit auprès de ce dernier en vue d’une potentielle collaboration éditoriale, a assisté à la scène et a halluciné d’une part de l’union sacrée entre le cardinal et l’éditeur, et d’autre part de l’envoûtement de l’entourage « catholique » subjugué pour leur duo maléfique. Car oui, c’est un duo malsain et maléfique. Et quand mon ami et sa femme se sont ensuite retrouvés dans le même taxi que Nicolas Diat, et que pendant tout le trajet ils l’ont entendu tirer à boulets rouges contre le pape François et l’insulter, ils n’en croyaient pas leurs oreilles et ne savaient plus où se foutre.
 

Donc je crois qu’à un moment donné, il va falloir ouvrir les yeux sur le cardinal Sarah, sur ce qu’il dit « en off », sur son entreprise cachée de destitution du pape François, et arrêter de mordre à son jeu d’obséquiosité et de fausse révérence/obéissance au pape. En coulisses, il en est tout autrement ! CATHOLIQUES, IL FAUT VOUS RÉVEILLER !

La maggioranza dei cattolici vuole uno scisma, la caduta del papato, il crollo della propria Chiesa. Lo vogliono davvero.
 

Che tristezza. Ho notato un favoritismo dei media riguardo alle benedizioni delle coppie omosessuali. I video di odio e omofobi da parte di sacerdoti o cardinali che sono focalizzate sulla nozione di « peccato » (senza mai spiegare perché l’omosessualità è un peccato) o che attaccano duramente il papa Francesco, accumulano migliaia di visualizzazioni sulle reti sociali nel giro di poche ore, mentre la mia intervista (equilibrata e gioiosa) a Enriquísimo TV, che si oppone alle benedizioni papali ma con amore, basandosi davvero su uno studio del documento Fiducia Supplicans, parlando di omosessualità e valorizzando le persone omosessuali, non raggiunge nemmeno le 1.000 visualizzazioni. In sostanza, ho l’impressione che i cattolici preferiscano seguire le sirene omofobe, clericaliste e sedevacantiste, piuttosto che riflettere e amare il papa, i omosessuali e la Chiesa. In realtà, la maggior parte di loro desidera uno scisma e la caduta della propria Chiesa (proprio come i paesi instabili o ribelli sperano segretamente che una guerra o una dittatura scoppino sul loro territorio: lo stanno aspettando con ansia). Questo mi rattrista.
 

Realmente lo desean.
 

Qué pena. Observo un favoritismo en los medios de comunicación con respecto a las bendiciones de parejas homosexuales. Los vídeos de odio y homófobos por parte de sacerdotes o cardenales centrados en la noción de « pecado » (sin explicar nunca por qué la homosexualidad es pecado) o que atacan duramente al papa Francisco, acumulan miles de vistas en las redes sociales en pocas horas, mientras que mi entrevista (equilibrada, alegre) en Enriquísimo TV, que se opone a las bendiciones papales pero con amor, basándose realmente en un estudio del documento Fiducia Supplicans, hablando de la homosexualidad y valorando a las personas homosexuales, no llega ni a las 1000 visualizaciones. Básicamente, tengo la impresión de que los católicos prefieren seguir a las sirenas homófobas, clericalistas y sedevacantistas, antes que reflexionar y amar al papa, a los homos y a la Iglesia. De hecho, la mayoría de ellos desean un cisma y la caída de su propia Iglesia (igual que los países inestables o rebeldes esperan secretamente que estalle una guerra o una dictadura en su territorio : la esperan con ansia). Lo siento muchísimo.
 

Quelle tristesse. Je constate un parti pris médiatique concernant les bénédictions des couples homosexuels. Les vidéos haineuses et homophobes de prêtres ou de cardinaux se focalisant sur la notion de « péché » (sans jamais expliquer pourquoi l’homosexualité est un péché) ou attaquant durement le pape François, font des milliers de vues sur les réseaux sociaux en quelques heures, tandis que mon interview (équilibrée, joyeuse) sur Enriquísimo TV, qui s’oppose aux bénédictions mais avec amour du Pape, en s’appuyant vraiment sur une étude du document Fiducia Supplicans, en parlant d’homosexualité et en mettant en avant les personnes homos, n’atteint même pas les 1000 vues. Au fond, j’ai l’impression que les catholiques préfèrent suivre les sirènes homophobes, cléricalistes et sédévacantistes, plutôt que de réfléchir, d’aimer le pape, les homos et l’Église. En fait, la majorité d’entre eux désirent un schisme et la chute de leur propre Église (à l’instar des pays instables ou révoltés qui espèrent secrètement qu’une guerre ou une dictature éclate en leur sein : ils en frétillent d’avance). Ça me fait de la peine.
 

L’indifférence et l’homophobie effrayantes des catholiques autour de moi…
 

Les bénédictions des couples homos par le Vatican (document Fiducia Supplicans), ils n’en ont absolument rien à foutre. Ils me disent : « Pourquoi tu t’y opposes? », voire « C’est très bien, cette ouverture papale et ecclésiale. » Et les rares qui s’y opposent mollement, disent qu’il y a plus grave, ou que mon article (pourtant très simple et synthétique) de dénonciation est « trop compliqué », ou alors se rebiffent et convertissent leur opposition aux bénédictions en anti-papisme sédévacantiste stupide et agressif. Super… Je me sens bien seul et incompris.

En muy pocas horas, el video de mi entrevista a Enriquísimo TV está teniendo un fuerte impacto:
 

 

Hay muchas reacciones muy interesantes. Y siempre es la misma guerra, entre el equipo de la « Caridad » y el equipo de la « Verdad » (enfocado en la noción de « pecado »). Lo que sí compruebo, es que los oponentes al texto de las bendiciones se quedan todos muy cortos y tajantes con el asunto de « la práctica homo = pecado ». Dicen : « No se puede bendecir un PECADO! Es desobediencia !! Y punto! ». Pero no desarrollan por qué es/sería un « pecado ». 😏. Siempre volvemos al mismo rollo, y tropiezan en el mismo « hueso ». Por lo que mi libro (en francés) cae como anillo al dedo, dado que resuelve la cuestión del pecado. Y esta entrevista sobre las 8 mentiras también.

Un gars homo catho de mon âge, qui s’adresse à moi hier soir à l’occasion de la sortie de mon livre, me demande :
 

– Tu dirais que tu as changé depuis le premier Philippe ?
 

Je lui réponds :
– Maintenant, je sais que les catholiques ne nous aiment pas (nous, homos). Avant, je me berçais encore d’illusions. Désormais, je l’ai vu et expérimenté. Nous ne sommes pas aimés des cathos.
Il poursuit :
– Même les homos continents ?
Je lui dis :
– A fortiori les homos continents. Même quand on obéit à ce que l’Église préconise, ils ne nous soutiennent absolument pas. J’en suis la preuve vivante.
Il me répond :
– J’ai envie de pleurer quand je lis ça.
Je lui dis :
– Je comprends. C’est révoltant, et bien triste pour l’Église-Jésus. Pleurons pour Jésus. Et les gens d’Église mourront principalement à cause de leur homophobie.
Il renchérit :
– … et moi je mourrai principalement de ma tristesse.
Je lui dit :
– Tu sais, X, l’Amour de Jésus recouvrira toutes nos peines et péchés. On ne reste pas dans l’Église pour les beaux yeux des cathos. Mais uniquement pour les beaux yeux de Jésus et de Marie.