Archives de catégorie : Je l’ai dit

Un des grands défis de cette Fin des Temps universelle – et je suis très sérieux en disant cela – ça va être de devoir supporter les angoisses et les pétages de câble répétés de beaucoup de femmes qui nous entourent et qui sont progressivement devenues des chieuses de compétition ; ça va être de voir une majeure partie de notre entourage féminin – fragile émotionnellement – perdre pied, se transformer en nanas hystériques, paranoïaques, misandres (c’est-à-dire anti-hommes), anticléricales (c’est-à-dire anti-Église et anti-prêtres), chtarbées, parce qu’elles gèrent mal la Passion collective que nous allons traverser très prochainement à échelle mondiale.
 

Alors les mecs, courage à nous pour se les coltiner ! Et à vous les femmes minoritaires qui ont su garder la paix, l’amour et la joie de Jésus, qui n’ont pas basculé du côté obscur de la force, justement, courage pour supporter vos soeurs devenues folles (les vierges folles de la Bible ! Vraiment ! Mt 25, 1-13) et pour ne pas devenir comme elles.
 

N.B. : Le déclin féminin (vers la folie) est à ce point général et alarmant (en particulier dans l’Église) que je suis à deux doigts de me rendre le 13 mars à la table ronde (jeudi prochain) à saint Nicolas sur « Les enjeux de la féminité au XXIe siècle » (avec des ateliers à la con, démagogiques, flatteurs pour les femmes, mais qui n’ont absolument pas pris la mesure de la menace de folie, de perte de féminité, qui les guette). L’enjeu pour les femmes d’aujourd’hui, ce n’est plus « d’être femme ou de s’émerveiller – niaisement/en mode faussement énergique – sur la graine de femme » qu’elles seraient. C’est carrément, pour cette Fin des temps, de ne pas devenir folles ! C’est d’un atelier « Comment échapper à la folie spécifiquement féminine qui nous guette » qu’il faudrait mener.

J’écoute, après les avoir ignorées pendant plus de 10 ans, les émissions des radios dites « LGBT », donc dédiées aux personnes homosexuelles. Radios libres toujours actives (je pense à l’émission « Homo Micro », par exemple, sur Paris Plurielle, où j’ai été chroniqueur pendant 3 ans et demie). Et je suis frappé par leur nullité et leur immobilisme. Il y a très peu de réflexion, très peu d’analyse et de contenu. C’est le vide intersidéral. Quand leurs animateurs et chroniqueurs se risquent à parler de politique, c’est toujours sur le mode de la victimisation (un comble : ils ont imposé ou se sont vu offrir des lois à tout le monde, que d’un côté ils continuent de présenter comme des « victoires » extraordinaires, et d’un autre côté comme des « échecs » à bouder, parce que ces mêmes lois sont d’une vacuité et d’une dangerosité dont ils n’ont pas conscience : le triomphalisme forcé de ces militants devient alors très vite revanchard et manichéen) ; et quand ils se risquent à aborder des sujets culturels et artistiques, c’est toujours sur le registre de la sensualité (soit exaltée, soit déprimée : ils se focalisent sur les effets narcissiques et non sur les faits, sur leurs propres projections ou intentions et non sur l’oeuvre artistique en elle-même). Il n’y a chez eux quasiment aucun travail critique. C’est le degré zéro de l’engagement et de la réflexion. Le degré zéro de la remise en question, aussi. L’impression que ces radios laisse, c’est que leur équipe est composée de dépressifs qui se tripotent la nouille en se croyant très « révolutionnaires », très courageux et constamment victimes des « fachos homophobes ». Et dire que ça va continuer comme ça encore pendant des années…

J’adore féminiser les mecs homos en les appelant ironiquement les filles ou les copines (par exemple : « Salut les filles ! »). Ça permet, lors de l’organisation d’un événement (comme c’est le cas ce soir : j’organise un pique-nique), un écrémage efficace : seuls ceux qui savent rire d’eux-mêmes et de leur homosexualité viennent ; les autres, les homosexuels homophobes, coincés du derche, les tristes sires qui se prennent trop au sérieux, restent chez eux. C’est parfait !

Pour nous infliger leur politique dictatoriale d’austérité et appliquer coûte que coûte des mesures qui sont édictées en plus haute instance qu’eux (notamment la loi de soumission de l’Humanité à l’électricité et à la Marque de la Bête), les exécutants du Gouvernement Mondial (Macron, Attali, et consorts) emploient en général le lexique de la lumière – donc luciférien – en invoquant « la clarté » (Macron en a parlé énormément dans son dernier discours télévisé : « être clair », pour lui, c’est « être juste »), le lexique de la « responsabilité » (jugée irréprochable et souveraine à ses yeux… alors qu’on peut très bien être irresponsable dans ses décisions radicales), ainsi que le « principe de réalité » (la lucidité et la réalité sont, dans la bouche des initiés maçonniques, des synonymes de « franchise » et de « justice aveugle et nécessaire »), ce qui induit selon eux l’instauration franche et radicale d’une oppression, puisque ce « principe de réalité » s’imposerait (« En gros, ça ne nous fait pas plaisir, mais on n’a pas le choix ! »), légitimerait la demande d’« efforts » – pour ne pas dire « de sacrifices » – au Peuple, donc n’importe quel mauvais traitement à son encontre, ou pire, puisque le Peuple, par ses résistances, créerait et mériterait les mesures coercitives qu’il dénonce et les crises qu’ils lancent contre lui. Par exemple, Bruno le Maire, ou encore Jacques Attali, sont en train d’expliquer aux manifestants et aux « rebelles » à leur système, que les fléaux – monétaires, politiques, démographiques, alimentaires… – qu’ils leur concoctent et qui vont être très prochainement récoltés, ce seraient eux qui les auraient semés (« Le déni de réalité, en France et ailleurs, en matière financière, sociale, budgétaire, démocratique, écologique, est un refus de prendre acte des efforts que la situation exige. Ce qui exigera d’en faire, plus tard, beaucoup plus. », tweet de Jacques Attali du 23 mars 2023). Pour résumer, c’est du chantage, de la menace et de l’intimidation, qui feignent l’affliction (« C’est dommage. Pourquoi cette vague de contestation et de destruction ? On vous avait pourtant prévenus. Vous, les pauvres, vous vous tirez une balle dans le pied… Vous n’êtes en réalité que des pourris gâtés. »). Rarement un tel degré de cynisme et de chantage à la « réalité » n’avait été atteint.
 

 
 

Je ne croyais pas si bien dire quand j’ai écrit que les francs-maçons voient chez les pauvres des « pourris gâtés » et des « ingrats » : j’apprends à l’instant que Darmanin vient de rebaptiser les « Black Blocs » les « Black Bourges »… CQFD.

Ça y est : le Gouvernement Mondial passe en force (je commence à recevoir plein de publicités sponsorisées en faveur de la Blockchain et de la transition bancaire), et essaie, face à la crise financière mondiale, de supprimer les monnaies matérielles nationales en les substituant par les crypto-monnaies (Bitcoin), en présentant Elon Musk comme celui qui – notamment grâce à Twitter et à sa nouvelle plate-forme d’investissement d’argent – raflerait la mise et doublerait triomphalement « les banques ancienne formule ». En réalité, dans le plan de l’Antéchrist, les banques ne vont pas disparaître, mais s’individualiser en nous-mêmes (« Je suis ma banque et je l’aime ») sous forme de puce électronique (la « Marque de la Bête » de l’Apocalypse) intériorisée/subcutanée et sous forme de grande distribution « solidaire » et « équitable » de « revenus universels » personnalisés.
 

Mes amis, pour échapper à tout ça (l’emprise électrique et numérique), navré de vous le dire mais il va falloir choisir la pauvreté. Beaucoup plus vite qu’on ne le pensait. Et navré pour ceux d’entre vous qui ont des dettes, ou qui ne choisiront pas la pauvreté.
 
 

 

N.B. : Et concernant la petite affaire de la montre d’Emmanuel Macron, qu’il a enlevée discrètement en direct à la 11’06 de son interview du 22 mars 2023, je ne dirais pas, contrairement à certains commentateurs, que ce geste était le signe d’une obéissance à une directive (injonction par oreillette) de ne pas paraître riche (certains avancent que le président aurait voulu cacher un bijou qui coûte la bagatelle de 80 000 €…). Je dirais plutôt que d’une part il est le signe du caractère hystérique, despotique et psycho-rigide de Macron (En revoyant les images, on voit que le gars a été gêné – et même agacé – du choc sonore qu’avait fait sa montre sur la table… et c’est seulement pour ça qu’il a retiré sa montre), et d’autre part, que Macron a très inconsciemment voulu effacer la préfiguration matérielle de la Marque de la Bête qui, je crois, prendra la forme d’un bracelet-montre électronique, et dont il est l’un des ambassadeurs. C’est mon interprétation. Vous en faites ce que vous voulez. Mais en tout cas, on se s’enlève pas « par hasard » une montre en plein direct.
 

Alors que je suis en train de terminer ma lecture et mon analyse du livre de Mgr Carlo Maria Viganò Un Archevêque parle (2021) (une vraie mine de Franc-Maçonnerie anti-Franc-Maçonnerie !), et alors que je commençais à m’intéresser de près à l’émission de télé-réalité LOL : Qui rit, sort ! (sur Prime Video) car j’avais reconnu dans ce laboratoire du (fou/faux) rire dans lequel sont enfermés et éprouvés plusieurs humoristes de la scène comique française énormément de références à l’alchimie, je ne peux m’empêcher de réprimer non pas un LOL mais un PTDR (pété de rire) en tombant sur l’affiche de la saison 3 de LOL : les cols en « V » (triangle inversé) des gilets des académiciens-humoristes, qui font très sautoirs des initiés francs-maçons. Hasard ? Je ne crois pas. Mais comme la société civile ignore la Franc-Maçonnerie, elle n’en reconnaît pas les codes.

La vraie amitié n’est pas célébrée par ces nouveaux chantres homosexuels de « l’amitié » (je pense à l’interview et au livre de Geoffroy de Lagasnerie). C’est devenu plutôt un alibi idolâtre pour revendiquer sa petite volonté individuelle despotique et pour s’opposer à l’institution étatique de la famille et prendre sa place (ce que fit, en son temps, l’Union Civile, donc le PaCS, en contractualisant l’amitié pour, au final, que celle-ci se substitue au mariage femme-homme… d’où la gravité du PaCS. La proposition de remplacer les allocations familiales par les allocations amicales n’a rien de nouveau). Je vous renvoie au récent débat indirect entre Geoffroy de Lagasnerie (et les deux membres de son « trouple amical » tyrannique : Didier Éribon et Eddy Bellegueule) et Charlotte d’Ornellas (excellente, sur ce coup-là).

Et bien sûr, je vous renvoie au code « Amitié » de mon Dictionnaire des Codes homos.

Je me retrouve à la soirée spéciale « Comment accueillir les musulmans de plus en plus nombreux dans nos paroisses ? » organisée à saint Nicolas des champs. Je me sens en décalage avec ce que j’entends. Parce que, même si je suis catholique et heureux de l’être, et que je sais que Jésus est Dieu, j’ai vu, à travers mes anciens élèves, des amis et à travers mon coloc, la beauté d’une certaine pratique de Islam. Ils m’évangélisent et me font parfois connaître Dieu bien plus que les catholiques.
 

J’ai trouvé ce soir une incapacité chez l’intervenant (le père Saadé, prêtre catholique converti mais d’origine musulmane) et les catholiques présents à reconnaître tout simplement qu’une certaine pratique islamique peut rendre heureux, purifie et remplit/nourrit l’âme, favorise le don de soi et le partage concret. L’objectif tacite de la soirée, c’était de décourager de l’islam et de trouver des stratégies discursives et argumentatives pour amener les musulmans dans l’Église Catholique. Parfois en usant de raccourcis, du style « Il ne faut pas leur dire qu’on a le même Dieu » (sous prétexte que pour eux, entendre qu’on a le même Dieu induirait qu’il ne faut pas s’intéresser à Jésus), ou bien « Les musulmans ne connaissent pas la joie du sacrement de réconciliation » (le père Saadé est parti dans une comparaison fumeuse avec une Ferrari, après que je lui ai dit que mon coloc musulman vivait la prière à la mosquée comme une confession, comme une purification libérante de ses péchés : c’était hors sujet). Et à l’issue de la soirée, quand des paroissiens de saint Nico sont venus me voir pour me dire qu’ils « prieraient pour mon coloc », j’ai presque souri et j’étais tenté de leur dire « Mais vous êtes complètement à côté de la plaque, mes pauvres… ».
 

N.B. : Et à l’aller, en passant devant l’église saint Nicolas du Chardonnay (dans mon quartier), j’ai vu un groupe d’une dizaine de personnes priant à genoux devant une statue de la Vierge Marie de Fatima sur le parvis de l’église, le dos tourné aux passants, fixant la Vierge. J’ai pensé à « ceux qui se donnent en spectacle » (dénoncés par Jésus dans la Bible) en ayant l’impression ainsi d’évangéliser ou de prier pour la Paix dans le Monde. Ridicule.

Sur fond soit de monothéisme (pour ne pas froisser les Juifs, les chrétiens et les musulmans) soit de communisme unitaire pluriel humaniste transcendant (pour plaire aux animistes et aux polythéistes new-ageux), « Ils » (les francs-maçons) sont en train d’instaurer petit à petit l’idée qu’« on croit tous en un même Dieu (même si on ne le perçoit pas et on ne le définit pas pareil) », et que donc nous nous engageons tous ensemble sur le chemin de la « Civilisation de la Paix, de la Justice et de l’Amour » d’une religion mondiale (avec Jésus quand même, mais plus en tant que Fils de Dieu : juste en tant que « prophète » et « figure spirituelle inspirante » pour tout le monde, et en tant que « Fils de Dieu uniquement pour les chrétiens et ceux qui y croient »). C’est explicitement dévoilé dans la partie 3 « L’apparition des religions » du documentaire « Aux origines de la civilisation » de Robin Dashwood, 2023, diffusé sur ARTE et qui vient d’être publiée sur YouTube : « La leçon de la civilisation est claire : ceux qui croient ensemble restent ensemble. Peu importe ce que nous croyons, qu’il s’agisse d’idées religieuses ou laïques. Il suffit que des personnes en nombre suffisant partagent la même croyance. » (c.f. phrase de conclusion). « Ils » nous imposent, l’air de rien, la Nouvelle Religion Mondiale.
 

Je suis en train de faire (pour mon futur livre) une étude croisée des discours de 3 cardinaux conservateurs anti-Franc-Maçonnerie et anti-Pontificat François – le cardinal Gerhard Müller, le cardinal Robert Sarah et le cardinal Carlo Maria Viganò – à la lumière de la personnalité complexe et psychorigide du grand trésorier et intellectuel de la bande à Jésus, à savoir Judas Iscariote. Tics de langage, fixettes et gnosticisme maçonnique inconscient chez les 3… Je me régale à voir ça. Car quasi personne – je dis bien quasi personne – n’identifie, n’analyse, et ne remet en cause leur rapport maladif et idolâtre à Jésus, à la Vérité et à l’Église.