Archives de catégorie : Je l’ai dit

Il est troublant de voir actuellement combien Lucifer s’exprime de plus en plus ouvertement dans les médias : la pub de Jeep

Il est troublant de voir actuellement combien Lucifer – l’ange de lumière (aurique, solaire et électrique) devenu bestial à cause de son orgueil et de sa méchanceté – s’exprime de plus en plus ouvertement et à visage découvert dans les médias : le dévoilement de son existence et de sa chute est donc proche.
 

Je pense en particulier à la dernière publicité de la marque de voitures Jeep Hybride 4XE (dont je vous donne deux versions : l’une avec une voix masculine, l’autre avec une voix féminine – sachant d’une part que le texte varie entre les deux, et d’autre part que la voix androgyne de l’ange luciférien est plutôt un mix des voix masculine et féminine), où une voix s’adresse à nous, Humains, pour nous « remercier » de l’avoir « apprivoisée » (comme une bête), de l’avoir aidée à porter son énergie au Monde (« lucifer », en latin, c’est « lux-fere » : celui qui porte la lumière), et pour finalement nous faire porter son sceau (la Marque de la Bête – le 666 – dont parle saint Jean dans l’Apocalypse).
 


 

Et le plus fou dans tout ça, c’est que cette publicité donne raison à ce que je vous dis depuis bientôt 5 ans sur la Marque de la Bête. Celle-ci est 4 choses : 1) l’hétérosexualité (en tant que culte de la différence en elle-même, au détriment de la primauté de la différence des sexes et de la différence Créateur/créature à savoir Jésus et l’Église Catholique) ; 2) la Marque de la Bête, à savoir le 666, la puce RFID sur la main ou le front ; 3) l’humanisme intégral, c’est-à-dire l’Homme au centre de Tout, y compris de son origine et de son immortalité… humanisme parfois déguisé en spiritualisme ou christocentrisme intégral « à la Cardinal Sarah » ; 4) le culte pour les passions… au détriment de l’acceptation de la Croix et de la Passion du Christ).
 

Si vous entendez le mot « hétérosexualité » (en tant qu’il est confondu ou pris pour la différence des sexes), ou bien le mot « animal » ou le registre bestial/monstrueux couplé au registre électrique/solaire et héliocentrique/aurique et alchimique, ou bien le mot « passion(s) », je peux vous assurer que le diable n’est pas loin et que le Toto rôde ! D’ailleurs, pour revenir à la pub Jeep, la voix-off nous dit qu’elle nous a aidés à « vivre nos passions », et nous remercie de l’avoir domptée… CQFD.
 
 

N.B. : Il est « rigolo », au passage, de voir les 3 noms donnés aux modèles différents de Jeep : Wrangler, Renegade et Compass. (« Wrangler » signifie « cow-boy » ou « querelleur », diviseur : la bête et le diable sont là ; « Renegade » signifie « renégat » ou « apostat » et « rebelle » : belle définition de Satan ; « Compass » signifie « rayon » ou « compas »… et me fait penser au compas de la Franc-Maçonnerie, ou encore à ma compassion au sens hadjadjien de « principal péché d’Ève »). Et bien sûr, l’hybridité est la marque de fabrique du diable et de la monstruosité. Elle traduit bien la duplicité de ce dernier.
 

La modification du missel, on en reparle ?

Je suis le seul à être navré et choqué par le nouveau missel imposé lors des messes, ou bien ? Changement inutile (c.f. abus des synonymes), idéologique (c.f. écriture inclusive : le pompon, c’est « Je reconnais devant mes frères ET SOEURS que j’ai péché. ») et dangereux (affadissement de certaines expressions – par exemple on « annonce » mais on ne « célèbre » plus – ; on cloue le bec y compris des catholiques réguliers qui restent). Comme si l’Église française avait besoin de ces retouches cosmétiques là en ce moment… Ça me gave. Le diable s’amuse bien avec nous.
 

Et bizarrement, autour de moi, personne ne réagit. Tout le monde se drape derrière l’excuse de la fidélité au latin… WTF.
 

 
 

Quelles sont les raisons secrètes de ce changement ? A mon avis, le calendrier LGBT, et aussi la préparation de l’arrivée du cardinal Sarah en tant que nouveau Pape. Mais ce ne sont que mes hypothèses personnelles.

Proyecto de libro / Projet de livre

He empezado a escribir mi próximo libro cuyo título será : ¿ Dónde está el mal o el pecado grave en las pocas parejas homosexuales fieles y respetuosas ?. Voy apuntando los argumentos a favor de la pareja homo (capítulo 1), los argumentos en contra de la homosexualidad practicada incluso respetuosamente (capítulo 2). Y creo que voy a redactar todo eso a 4 manos (con mi mejor amigo, quien vive ya varios meses en pareja homo). Porque es la pregunta-clave sobre la homosexualidad.
 

J’ai commencé à écrire mon prochain livre, dont le titre sera : Où est le mal ou le péché grave dans les rares couples homos fidèles et respectueux ?. Je note peu à peu les arguments en faveur du couple homo (chapitre 1), les arguments contre l’homosexualité même pratiquée respectueusement (chapitre 2). Et je pense l’écrire à 4 mains (avec mon meilleur ami, qui vit déjà depuis plusieurs mois en couple homo). Parce que c’est le point central sur l’homosexualité.

Le « vaccin » est la Marque de la Bête (et d’autres news de la Fin des Temps)

Jeudi dernier (9 décembre), au caté, mes gamins de CM2 me demandent : « Tu es vacciné? » Je leur réponds du tac au tac : « Jamais de la vie ! C’est la Marque de la Bête. » Ils m’ont tous entendu, écouté et respecté. 🙂 Bien que plus fragiles, les gamins, en général, sont bien plus sensés que les adultes. Et j’ai vu récemment cette vidéo qui donne raison à ma thèse sur le « vaccin » comme Marque de la Bête de l’Apocalypse.
 

Par ailleurs, la censure Facebook homophobe gay friendly a encore frappé. Ils m’ont bloqué pendant 24 h parce que j’ai fait un jeu de mots sur le couturier Nicolas Fafiotte lors des commentaires de la cérémonie des Miss France. Il n’est plus possible, même quand on est homo soi-même, de rire de soi.
 

Enfin, autre événement, cette fois incroyable. En sortant hier soir (dimanche 12 décembre) de la messe à l’église Notre-Dame des champs (Paris) en compagnie d’une amie, je reconnais, assis à une terrasse d’un café du Boulevard du Montparnasse, l’acteur et comédien Jacques Nolot (réalisateur d’un film qui a marqué mon parcours : « La Chatte à deux têtes »). Il a aujourd’hui 79 ans. Mais il a semblé autant ému que moi. Il m’a partagé quelques anecdotes du film. Paris est vraiment la ville où il est possible de croiser des stars.
 

Mon blog est menacé par la « Gratitude »

Mon blog est menacé par la « Gratitude ».
 

Si si.
 

J’observe qu’en ce moment, le Gouvernement Mondial antéchristique est en train de surveiller, d’éplucher et d’ « épurer » tous les contenus internet sur l’homosexualité afin de censurer tout avis ou réflexion qui sorte de leur volonté de banalisation/justification du sujet.
 

Par exemple, voilà le genre de mails que je reçois autour des publications de mon blog « L’Araignée du Désert » – et qui s’habillent de « protection », de « sécurité » voire de « félicitations/congratulations » – pour en réalité commencer à me menacer, me contrôler, me museler, voire carrément supprimer du contenu s’il est jugé « homophobe » ou « contraire aux respects des droits LGBT ».
 

Les loups-hackers – portant des noms bidons ou impersonnels tels que « Michael Cooper » – rôdent autour de mon site. Je le vois. Et ils sont très robotiques et bêtes à la fois (ils fonctionnent principalement au détecteur d’algorithmes et à l’Intelligence Artificielle pour renifler leur proie), car par exemple, ils me félicitent pour un de mes articles qu’ils ont cru « gay friendly » alors qu’en réalité, j’y dénonce les mouvements d’Eglise promotionnant l’homosexualité en instrumentalisant la « Miséricorde » et « l’accueil des migrants »… mais les robots-censeurs ont lu « migrants LGBT », et ont applaudi bêtement.
 

Ma conférence au Puy-en-Velay du 27 novembre 2021


 

Ma conférence d’hier soir au Puy-en-Velay s’est relativement bien passée : je n’ai pas du tout suivi la trame que j’avais prévue, car j’ai été interrompu par plein de questions du public. Ce n’était pas plus mal… mais bon, je me suis rendu compte du retard immense en matière de réflexion sur la sexualité et l’homosexualité (y compris chez les catholiques tradis d’extrême droite : très civilisationnistes, fondamentalistes natalistes, mais peu aimants et peu reconnaissants du célibat consacré, peu enclins à s’interroger sur la sexualité). Je ne m’attendais pas à devoir revenir aux fondamentaux, à des définitions ou des vérités qui sont pour moi des évidences simples censées être intégrées par tous depuis longtemps (En fait, on se retrouve aujourd’hui face à une confusion identitaire et sexuelle généralisée et dans une merde monumentale, aussi bien au niveau social qu’ecclésial). J’entendais ce genre de pensées fausses, y compris de la bouche de personnes sensées, éduquées, lettrées, et « catholiques » en apparence (mais en réalité, profanes et sédévantistes, à la sauce Civitas, ou progressistes) :
 

– « L’Amour n’a pas de sexe. » (Ce à quoi j’ai répondu : « Bien sûr que l’Amour a un sexe : Jésus il est bien sexué ! »)

– « La bisexualité c’est une ouverture extraordinaire. »

– « Il n’y a pas de souffrance dans l’homosexualité et pas plus de limites dans les couples homos que dans les couples hétéros. »

– « Dieu est une Énergie cosmique. Pas Jésus. »

– « La réalisation maximale de l’être humain, c’est la procréation et la paternité/maternité. »

– « L’Amour unique et éternel n’existe pas. La fidélité on n’y croit pas. On est pour que chacun fasse ses choix librement et pour le polyamour. »

– « L’Amour n’est pas un don entier mais partiel. » (ou bien « Il n’y a pas de différence entre l’amitié et l’Amour : c’est le même don total. »)

– Etc. etc.
 

Des énormités.
 

Donc évidemment, je n’ai pas pu rentrer dans les détails que je voulais (Fin des Temps, Cardinal Sarah, Tugdual Derville, liens entre homosexualité et Franc-Maçonnerie, Gouvernement Mondial, Marque de la Bête…). Ça a été une soirée utile (dans une librairie – Les Arts Enracinés – une nouvelle fois vandalisée : regardez les croix gammées faites par les Antifas, ces chantres de la « liberté », sur les vitrines) mais où malheureusement je n’ai pas pu aller autant en profondeur que je l’aurais souhaité.
 

Par ailleurs, je suis aussi intervenu un peu avant à la Manif contre le Pass Sanitaire, hier après-midi, devant la mairie du Puy. J’ai essayé de démontrer aux manifestants qu’il n’y avait pas que le « vaccin » qui nous était injecté/imposé, mais aussi des idées (visant à tuer l’Humain, la sexualité et la divinité), l’électricité (le marché des « vaccins » n’est rien à côté du marché des objets connectés et des identités numériques !), et toute une batterie de lois instrumentalisant les personnes homosexuelles ainsi que la peur des gens à l’égard du Coronavirus (Par exemple, depuis la crise « sanitaire », le « mariage » gay a été imposé au Costa-Rica, en Suisse, au Mexique ; Les thérapies de conversion ont été interdites en Allemagne, en Angleterre, au Canada, en Inde, et en France à l’unanimité le 5 octobre dernier ; la législation promouvant la transsexualité a été votée en Argentine, au Brésil, au Québec, en Espagne, aux États-Unis où Joe Biden a carrément nommé comme ministre de la Santé un homme trans du nom de Rachel Levine ; et en France, le Ministère de l’égalité entre les femmes et les hommes, dirigé par Élisabeth Moreno, a présenté en octobre 2020 rien moins que 150 mesures pour renforcer les droits des personnes LGBT !). Mais certains manifestants ne voyaient toujours pas le lien entre le pseudo « vaccin » et l’homosexualité ! Ils ont trouvé mon intervention hors-sujet. Ils préfèrent se cacher et se crisper sur le « vaccin », « le Pass Sanitaire », le « Gouvernement national » actuel, leurs revendications libertaires, pour ne pas adopter une vision plus globale, transversale, eschatologique et spirituelle, intégrant le Gouvernement Mondial et l’Antéchrist, mais aussi Jésus victorieux à la fin.
 

Je me suis donc senti à la fois très bien accueilli et compris par certains de mes hôtes (une poignée de conscients) mais en complet décalage avec la majorité. J’oscille entre l’enthousiasme et l’abattement.
 

Les dangers du christocentrisme : encore un exemple avec le Cardinal Sarah


 

Je me trouvais à la messe à saint Nicolas des champs (Paris) dimanche dernier. Un vieux couple d’amis m’a salué à la fin. Très dynamiques et sympathiques. Ils me demandent des nouvelles, et nous parlons de l’état de l’Église Catholique actuelle. Face au constat commun de déclin, la femme du couple me sort très sérieusement : « Heureusement qu’il y a le Cardinal Sarah ! » Et je lui réponds : « Eh bien non, justement ! Son discours est une catastrophe ! ». Elle n’a pas compris. Et les bons et réguliers catholiques ne comprennent pas le piège du christocentrisme intégral (Encore dernièrement, dans une vidéo de Famille païenne, le Cardinal Sarah dit de la merde christo-centrée, en nous servant toujours la même soupe puriste de la « sainteté » et de l’élévation de la « vocation sacerdotale » sur un piédestal « d’humilité »). Pourtant, Jésus lui même a fui ceux qui voulaient le faire roi – y compris de l’Église – et nous a prévenus : « Beaucoup viendront sous mon nom. Ne marchez pas derrière eux ! » (Lc 21, 5-11). WAKE UP !
 

Ce que je dénonce, c’est le caractère magique d’envoûtement de la plupart des cathos avec le mot « Christ » ou « Jésus » : ils l’entendent, et perdent tout esprit critique. C’est effrayant. J’avais remarqué les ravages de ce christocentrisme lors de la sortie du film « La Passion » de Mel Gibson (une deaube protestante). Eh bien dans mon foyer de l’Emmanuel, parce que ce film parlait du « Christ », il en était devenu incritiquable. La folie.
 

Prochaine conférence au Puy-en-Velay le 27 novembre 2021

La librairie Les Arts enracinés du Puy-en-Velay, dite « d’extrême droite », m’accueille – moi, essayiste de gauche, homo et catho – pour une conférence le 27 novembre intitulée « Homosexualité : Pourquoi tout le monde s’en fout ». J’y présenterai pour la première fois mon livre sur la loi d’interdiction des thérapies de conversion (car depuis sa publication fin 2019, je n’ai reçu aucune invitation pour le défendre).
 

le « mariage » gay : bien plus qu’un hommage ou un engagement, c’est une vengeance

Confirmation de ce que je savais déjà, mais qui est de l’ordre de l’inavouable : en interrogeant « en off » les personnes homos de mon entourage sur les raisons de leur soutien au « mariage » gay, toutes m’avouent qu’elles ne réclament pas cette loi pour elle-même mais par jalousie et – le mot est sorti – pour assouvir une « vengeance ». C’est dit ! Elles n’en ont rien à foutre du mariage : elles veulent au fond une VENGEANCE.