Voilà. Concernant le retour des messes seulement le 11 juin, le Pape François, ce matin, à la messe qu’il célébrait, a appelé de ses voeux à l’observance des consignes gouvernementales de confinement par les fidèles catholiques : « En ce moment, alors que nous commençons à avoir des dispositions pour sortir de la quarantaine, prions le Seigneur de donner à son peuple, à nous tous, la grâce de la prudence et de l’obéissance aux dispositions, afin que la pandémie ne revienne pas. »
Fin du débat. Pas de comparaisons inutiles (notamment avec l’islam). Pas de récriminations ou de suppliques ou de tentatives de contournement de la loi civile (au nom de la primauté de l’obéissance au pouvoir spirituel). Pas d’accusation contre le Pape d’être franc-maçon, ni des évêques d’être des mous (ils sont bien assez mous pour tellement d’autres choses…!). Silence et on obtempère. Et les râleurs ou passionarias rebelles se verront conduits vers la sortie de mes contacts. Moi, j’écoute le Pape.
Ils me gavent. Ils me gavent tous (avec leur « suppliques », leurs « racines chrétiennes », leur « loi naturelle », leur mépris de la laïcité, leur « royaume » et « civilisation catholiques ».
Je ne me reconnais pas dans cette Église de petits bourges et d’évêques faussement téméraires et autoritaires (Quand je vois cet hypocrite de Mgr Rougé, qui joue les frondeurs contre « l’interdit étatique des messes », je me mords les joues pour ne pas rire : l’« interdit » existe-t-il, d’ailleurs ? C’est un conditionnement plus qu’un « interdit », même tacite. Et que tout le monde sait transitoire). L’exigence devrait porter sur d’autres choses moins matérielles que le culte et même l’Eucharistie. C’est l’Amour du prochain la priorité et l’urgence. Quand je vois que beaucoup de « catholiques », pour justifier leur caprice, versent dans la comparaison soit avec des lieux de consommation (« Ils ouvrent bien les supermarchés et les pharmacies ! Pourquoi ils n’ouvriraient pas les églises?? ») soit avec les autres religions (« Les synagogues et les mosquées, là, y’a pas de problème ! »), c’est qu’ils prouvent à leur insu leur consumérisme des sacrements ainsi que leur pharisaïsme (Ils voient leur Foi comme une « religion institutionnelle parmi d’autres »). Lamentable.
(J’ai déjà viré 2 contacts Facebook qui ont publié ces merdes de suppliques. Mais je vais continuer. Et malgré les apparences, c’est de l’Amour.)
N.B. 1 : Cet embourgeoisement et transformation des églises en supermarchés ne sont pas propres aux pays riches. Justement, ils se voient encore mieux dans les pays pauvres. Regardez cette nouvelle que j’ai lue hier des pillages qui guettent les églises vénézuéliennes. C’est tout un rapport à Dieu, à Jésus et aux sacrements que nous, catholiques, devrions revoir.
En ces temps perturbants de redoublement des attaques – notamment anti-Pape -, je vous dis : ne nous laissons pas troubler. Ne nous mettons pas à douter du Pape François comme le font actuellement les protestants, les complotistes de tous poils et les « catholiques » pharisiens sédévacantistes qui s’empressent de le désigner comme l’Antéchrist. Le Pape François, même s’il est pécheur et faible, n’est pas l’Antéchrist ; et je crois que c’est sa faiblesse intellectuelle autant que sa bonté qui le rendent en ce moment influençable. C’est tout. Pas de quoi en faire un fromage ni lui couper la tête ou se désolidariser de lui. Au contraire.
Ne nous laissons pas impressionner par l’apparente franc-maçonnisation des mots papaux (je pense à son invitation du 14 mai prochain au Forum éducatif… dans laquelle on retrouve des concepts top maçonniques : « transformation », « humanisme », « solidarité », « paix », « global », un oecuménisme mal compris, etc.). Pourquoi je vous invite à la confiance ? Parce que j’ai confiance en l’Esprit Saint, qui a même misé sur le pauvre type qu’est le Pape François et que nous sommes finalement tous. Parce que « imprégnation », « marques/indices » objectifs, ou « influence maçonnique » déjà ne veulent pas dire nécessairement « présence diabolique », « collaboration et trahison complètes » (contrairement à ce qu’interprète excessivement Allan Rich… avec la Bête en toile de fond… même si ça semble être le lion de Judas, donc le Christ, JE SAIS !^^) et d’autre part ne nous dispensent pas de contextualiser sans pour autant relativiser (exemples de contextualisations possibles : 1) L’universalisme n’est pas que « mondialisme » suspect mais c’est aussi l’essence-même et la définition même du catholicisme ; 2) Tout « pacte » n’est pas satanique, et il y a des pactes qui peuvent être signés avec Jésus ; 3) Même si je sais que l’Humanisme intégral est l’autre nom de la Bête de l’Apocalypse, il n’en reste pas moins que le catholicisme – qui est basé sur l’Incarnation de Jésus-Dieu en tout Homme – contient sa part d’humanisme ; 4) Il ne faut pas voir du jargon maçonnique partout ni stigmatiser un champ lexical – celui de la construction par exemple – en particulier puisque, même si le Pape semble établir un plan architectural millénariste, « Maison Commune » est une expression qu’il emprunte à son saint patron saint François d’Assise ; etc. etc.). Voilà. Donc on va se DÉTENDRE 😁.
Enfin, chers amis, ne nous laissons pas non plus troubler par la pandémie apostasique et le vent de bêtise qui s’empare massivement des catholiques d’aujourd’hui. Ils sont cons, ils sont cons : qu’est-ce que vous voulez que je vous dise? 😨😂 C’est même pour ça que Jésus nous a choisis en priorité ! Il s’est dit : « Ceux-là, ils ont encore plus besoin du Docteur ! ». Exemple de la bêtise des catholiques. Pas plus tard que ce matin, je vois ces abrutis de pro-Vie de Famille Chrétienne (Famille païenne…) se féliciter de la consécration de beaucoup de nations (… en panique à cause de l’approche imminente des Tribulations et des persécutions antichrétiennes) à la Vierge Marie… Comme si la consécration au Coeur Immaculé de Marie était un décret, une signature en lettres d’or, ou à un joli sceau matériel ! Alors que la vraie consécration à Marie, c’est le sceau individuel du martyre (don de sa personne et de sa vie), ou/et l’expérimentation/application journalière de la virginité dans notre vie. Bref. Ces idiots appréhendent au fond la consécration mariale comme un vaccin/vaccination ! Sans déconner. Une Sécu (couverture spirituelle) en temps de pandémie ! Un paratonnerre collectif ! Un anesthésique (or tout médecin vous dira que mettre un anesthésique sur une plaie ouverte ne sert strictement à rien) !
La pétitioooon pour la libération d’Abel Chemoul… à la sauce cathos bobos anars d’extrême droite 😂 Ou la consécration mariale vue comme un droit, une loi…
Bon, tout ça pour dire que « Don’t panic! ». L’ « esprit d’égarement » est permis et même envoyé par Dieu. C’est annoncé dans la Bible et l’Apocalypse. Donc rien d’anormal ne se passe. La Victoire de Jésus est imminente. Alors Joie et Espérance ! ^^
N.B. : Regardez les faux débats qui occupent maintenant les évêques de Franceévêques de France lol (c’est quand même la grosse pitié ; ils s’emmerdent prodigieusement, c’est un truc de ouf…). Quand c’est pas les catholiques réacs qui maintenant chipotent ou récriminent contre l’ « inadmissible inégalité de traitement » et le « favorisme » de l’État à l’égard des musulmans et du Ramadan. Vraiment, les faux débats… Il y en a qui ont vraiment du temps à perdre !
C’est tout notre rapport à l’Eucharistie et aux sacrements qui est questionné par cette crise sanitaire. Finalement, c’est assez simple et il y a 2 attitudes radicalement opposées qui, en tant que catholiques, se présentent à nous :
Sommes nous des consommateurs des sacrements ou des serviteurs-acteurs des sacrements?
Considérons-nous les sacrements comme des dûs, des fétiches, des propriétés, la Potion Magique d’Astérix, l’os à moelle de gamelle de chien, notre « dose vitale » (… de drogue) à avoir absolument et le plus vite possible – et je précise que je n’en crois pas moins à la Présence Réelle de Jésus divin dans l’Eucharistie en prenant ces comparaisons dévalorisantes -, un objet de réclamation et de « supplique » (« supplique »… mot cher à la Réacosphère et condensant parfaitement l’attitude capricieuse des néo-pharisiens prenant l’apparence de la piété : ils seraient prêts à tuer leurs frères pour pouvoir « communier ») qui justifie tous les sacrifices et surtout toutes les soumissions au Système sanitaire ?
Ou est-ce qu’on est capables, en tant que catholiques, de comprendre que la réelle Communion, même si elle ne nous dispense pas de communier à la messe, c’est d’abord et surtout de poser des actes concrets de Charité et d’aimer son frère/prochain là où l’on est ? C’est de comprendre qu’on la vit et la goûte déjà dans notre 15 mètres carrés ?
Je vois circuler dans les cercles cathos cette vidéo soi-disant « super belle » (c’est en ces termes qu’on m’en parle!) mais qui en réalité est archi-bobo (à la sauce « bobo anar d’extrême droite », je précise : les tradis implooorent le retour à la messe, et veulent surtout montrer qu’ils sont cools et rebelles quand même… dans leur soumission) et archi idolâtre et fétichiste (sacramentalisme hystérique christocentrique).
Vous savez quoi? En ce moment, les bobos cathos commencent à me courir sur le haricot. C’est bon, vous allez « l’avoir », « votre » messe ! Et personnellement, je ne vais pas signer de pétition ni jouer la Passionaria-martyr implorant sa « Sainte Messe ». OK, la messe est sainte. Mais elle dépasse les murs de l’Église. Elle dépasse les contours d’un bout de pain (qui est et reste Jésus en personne, je maintiens). Et je communierai en son temps et quand ce sera possible. Sans trépigner inutilement en jouant le martyr dévot, le fidèle bafoué. Ça suffit la comédie.
Fascinantes, les 3 minutes d’interview du très franc-maçon archevêque de Paris Mgr Aupetit hier sur Radio Notre-Drame. On retrouve dans son discours tous les indices de la Bête luciférienne : ton bobo (donc faussement « cool », « distant » et rigolard, avec un phrasé à fond parigot, chez lui et chez la journaliste Marie-Ange de Montesquieu qui est une carriériste de la pire catégorie), emphase sur l’intelligence et la stratégie (Ils ne se prennent pas pour de la merde. Marie-Ange de Montesquieu, à la fin, cire même les pompes du prélat en le félicitant sur sa brillance intellectuelle coutumière : une horreur de flatterie cléricaliste… Et bien sûr, l’archevêque, après son coup de griffe – c’est le cas de le dire – à l’oecuménisme, préconise « l’intelligence« . Si ce n’est pas luciférien, qu’est-ce que c’est…), auto-animalisation involontaire pour justifier ses propres attitudes violentes et ses menaces proférées (Monseigneur invoque l’instinct de survie animale – les « réflexes un petit peu primaires » – qui risque de le faire, lui et ses collègues prêtres, « aboyer très fort » contre la censure des messes). Ça fait beaucoup – vous ne trouvez pas ? – en moins de seulement 3 minutes…
En discutant tout à l’heure au téléphone avec un couple d’amis, 2 constats très forts concernant la crise sanitaire mondiale actuelle me sont apparus :
1) Que ce confinement, même s’il est apparemment nécessaire et bon, se base pourtant sur une confusion qui devrait tous nous sauter aux yeux et qui nous force à croire cet amalgame excessif : que LA SOCIÉTÉ tout entière SERAIT UN HÔPITAL. En effet, le Monde entier s’est estimé « débordé » parce que les hôpitaux étaient débordés. Et nous avons été mis en quarantaine parce que nous étions tous jugés « potentiellement malades ». En fait, celui ou ceux qui a lancé cette pandémie (je postule, quand je dis ça, pour la thèse spirituelle et pas pour la thèse humaine ou naturelle donc complotiste) est parti du principe que tous les Hommes étaient potentiellement malades, dangereux, et soi-disant « trop nombreux », et a donc planifié de transformer le Monde en immense hôpital, pour réduire l’Humanité à ce mouchoir de poche aseptisé. D’ailleurs, on portera tous des masques… comme dans un bloc opératoire géant !
2) Que ce virus s’attaque surtout au concept et à la réalité physique même de GRANDE ASSEMBLÉE UNIVERSELLE, de groupe nombreux (d’ailleurs, je ne sais pas quand est-ce qu’on reverra un jour de nos propres yeux une foule, un meeting, un concert, un pèlerinage, après tout ce battage médiatique tacitement anti-communauté nombreuse…). Sont implicitement menacées par cette crise sanitaire en particulier les réunions où un REPAS COMMUN est partagé largement et universellement par tous ses participants… donc, vous l’aurez compris, les RELIGIONS (car le monde du spectacle et de la politique, lui, même s’il souffre de la crise, pourra toujours se recycler et peut atteindre son large public autrement : l’important pour lui est plus d’être vu par beaucoup de gens – et accessoirement de récolter un max de votes et d’argent – que de réunir physiquement beaucoup de gens). Et pour illustrer mon constat, je nous pose la question : quel type de foule ne pourra pas survivre à cette crise sanitaire, ou difficilement survivre? Comme par hasard : les assemblées religieuses (messes, pèlerinages) d’une part, et les restaurants d’autre part (on nous dit que 40 % des restaurants en France ne rouvriront pas leur porte après la crise). La cible du Coronavirus, c’est donc la FOULE MANGEANTE et PARTAGEANT UN GRAND REPAS. Cette pandémie, c’est l’antithèse de la multiplication (eucharistique) des pains.
Eh merde… Le Pape François soutient le Revenu Universel (qui, comme je l’avais écrit dans Homo-Bobo-Apo est la Marque de la Bête, la puce).
Et quand je lis que certains catholiques voient dans la décision de Macron de « remettre la dette des pays pauvres » un merveilleux acte de bonté quasiment évangélique – alors que ça ne lui coûte pas très cher puisque c’est une colonisation économique déguisée -, je frémis. Quand je vois que les cathos tradis en sont encore à applaudir le Cardinal Sarah (c.f. l’article de Charlotte d’Ornellas ; là encore, je vous renvoie au chapitre sur les « pétasses catholiques » actuelles dans Homo-Bobo-Apo, chapitre 2), et sont applaudis massivement pour ça, je frémis doublement.
Étant donné que ça se casse la gueule autour de moi (pas en moi, je vous rassure mais dans ma propre famille, chez mes amis, dans l’Église), je me concentre désormais sur ce que j’ai de mieux à faire (le montage et la sortie de mon documentaire), sans m’attarder en chemin. Je vais continuer à faire mon devoir, jusqu’à ce que je ne puisse plus.
Je suis de ceux qui ne créent pas de séparation franche et caricaturale entre virtuel et Réel (même si je privilégie le second, et que je dis qu’il y a une distinction entre les 2). Je suis de ceux qui pensent que – si et seulement si la présence réelle n’est pas possible – la présence téléphonique/télévisuelle/internétique est possible, réelle (d’une certaine manière, puisque les personnes d’un bout à l’autre de l’interface technique existent bel et bien!) et peut faire beaucoup de bien. Désolé pour ceux qui diabolisent (à tort) les écrans, qui déshumanisent complètement Internet, et qui font de la présence physique l’alpha et l’oméga de l’authenticité et de la validité sacramentelle (par sacramentalisme ou humanisme intégral, finalement).
Je vois circuler déjà des caricatures et des dessins que m’envoient des catholiques qui hurlent hystériquement à la « fin de l’Église », à la « mort de son Incarnation » ! Les Judas modernes auraient vendu Jésus aux Big Data !! Euh… on va se calmer.
J’avais déjà averti dans Homo-Bobo-Apo sur le danger de cette numérisation de l’Église et de la prière. Néanmoins, il faut savoir distinguer les solutions par défaut TEMPORAIRES des trahisons apostasiques. Voilà personnellement comment je me situerais par rapport aux paroisses qui décident de se filmer (j’ai exprimé mon avis sur le mur Facebook d’un prêtre que j’aime pourtant beaucoup – l’Abbé Pierre – et qui ce matin a décrété qu’il ne filmerait pas ses messes de Pâques, en s’appuyant sur un article de la revue Limite).
Où sont les âmes ? Elles sont aussi sur Internet. Et Jésus a le pouvoir de traverser les écrans.
He aquí un correo electrónico que me acaban de mandar mediante mi blog, y que ilustra típicamente una de las técnicas más empleadas por los censores homófobos gays friendy que me atacan sin razón y sin conocerme/leerme, y que tratan de silenciarme amenazándome.
Esa técnica se desarrolla en 2 tiempos : primero me inventan un pasado triste, promiscuo y una amargura enorme (mientras que, lo confieso sin exagerar, en realidad he tenido una vida homosexual, sexual y amorosa bastante feliz y satisfactoria – que sin embargo no me ha colmado desde un punto de vista amoroso y existencial – pero que me deja – yo diría – « casi un buen recuerdo ») para luego en un segundo tiempo convertir aquella « pesadilla reescrita » suya en terrible « peligro homófobo » futuro y hacer de mí un « verdugo-asesino a distancia de la juventud homosexual ».
VICTIMIZACIÓN (se apiadan sobre ti) + DEMONIZACIÓN PSICOLOGIZANTE (te echan una suspición que ya habría matado a gente). Ni más ni menos.
Y obviamente, es un correo anónimo.
Deseaba compartíroslo para que vierais la campaña de intimidación que los que hablan públicamente de homosexualidad – y como homosexuales – sufrimos :
« Por lo que he leído en algunos de tus artículos y el resumen de tu trayectoria personal y profesional, puedo concluir que eres una persona miserable. Publicas y defiendes unas ideas extremadamente duras y nocivas para la sociedad. Especialmente para los jóvenes. El mundo ya es lo suficientemente difícil como para que vayas publicando patochadas sin fundamento. Espero que ningún joven atravesando los difíciles momentos de la auto-aceptación encuentre tus artículos, videos etc. porque realmente pueden llegar a causar mucho daño. Si no te aceptas a ti mismo y no puedes vivir siendo gay, hazle un favor al mundo y guárdate tus ideas y pensamientos para ti mismo o compártelas con un psicólogo. Escríbelas mejor en una libreta y luego quémala.
Imagino que lo pasaste muy mal a lo largo de tu vida y que nunca llegaste a aceptarte tu mismo. »
Comme je l’ai dit dans mon documentaire « Les Folles de Dieu » et dans mes écrits, « Dès qu’il y a de l’or, l’homosexualité n’est pas loin ! ». Eh bien ça s’est vérifié encore ce soir dans le téléfilm « Vivre sans eux » de Jacques Maillot diffusé sur France 2. Le couple homo Gabriel/Aurélien possède une « voiture d’or » (c’est ainsi que Gabriel la surnommait), et l’intrigue se centre sur celle-ci. C’est dingue. Je ne fais pas exprès de voir. Mais je vois !
