Archives de catégorie : Je l’ai dit

Je sais que le titre de notre documentaire « Les Folles de Dieu » fait parfois débat, ne plaît pas à tout le monde, en chiffonne certains qui souhaiteraient justement qu’on sorte pour une fois du cliché vulgaire et rabaissant de l’homosexuel efféminé et « grande follasse ». Mais je le défends car :
 

1 – Le titre « Homosexualité et Vérité » n’attirerait aucun spectateur et rebuterait même ceux qui ne croient pas en l’existence de « la Vérité », ou bien qui pourraient nous taxer de prétentieux s’estimant détenteurs de la Vérité.
 

2 – Rien de tel que l’humour, l’auto-dérision (avec un brin d’impertinence) dans un titre, pour mettre à l’aise tout le monde et rester humble. La « follasse attitude », c’est à la fois une apparente humiliation (une Croix, un stigmate), un apparent mépris homophobe. Mais c’est surtout, au final, de l’amitié, de la convivialité, de la rigolade, une faiblesse ou une facilité qui nous fait bien rire entre nous ! Donc que les gens trop sérieux nous laissent nous marrer, même si eux ne sont visiblement pas disposés à rire avec nous et à croiser les jambes comme nous. Les folles, c’est aussi un peu nous. Et vous n’avez qu’à remplacer le terme « folles » par « amis ». Ils sont quasiment synonymes ici.
 

3 – Le titre « Les Folles de Dieu » a tout de suite plu à des amis de confiance qui ont le sens des médias, de la com’, de la qualité et de l’artistique (j’ai nommé Jean-Yves et Stéphanie !). Donc je leur fais pleinement confiance. Et il a même été validé par des « ennemis de confiance » aussi lol (le témoin italien qui aurait dû venir au tournage…). Donc là c’est sûr : on tient le bon titre !^^
 

4 – Ce titre embrasse toutes les personnes homosexuelles faisant partie de la communauté LGBT, y compris les plus rejetées, les plus décriées, les plus fragiles, les plus « sales », les plus homosexuelles et homosexuellement incorrectes, les plus « honteuses », les plus difficiles à porter, celles qui jouent un rôle ou qui privilégient le paraître à l’être. Donc nous les préférons ! Et nous les assumons fièrement comme parties intégrantes de notre famille. Nous soulignons – par ce titre – notre ressemblance, notre fraternité/sororité de goûts, d’attitudes, de condition, de honte existentielle, d’humour.
 

5 – D’après ce que j’ai constaté, pour l’instant, le titre « Les Folles de Dieu » n’a été détesté et méprisé que par des individus homophobes qui ne prônent qu’une homosexualité respectable, discrète, « assimilée », virile, quasi invisible, voire absente, et qui n’aiment pas TOUTES les personnes homos. Ce titre est donc un « détecte-homophobes »… même s’il sera vu par ces derniers comme de l’homophobie de notre part, de l’auto-maltraitance. Tant pis. Nous, on essaie d’aimer TOUTES les personnes homosexuelles, y compris les « follasses » que tout le monde déteste et dont nous nous sentons solidaires. Et on essaie de tolérer (sans les justifier) toutes les images et les caricatures affublées à l’homosexualité, y compris les plus insultantes. On n’est pas là pour être les représentants d’une homosexualité blanche, proprette, pure, bien sous touts rapports, terne, dépolitisée et démédiatisée. Nous avons voulu représenter à la fois l’homosexualité sage (vous le constaterez bien assez dans le film) et coquine (voire provocatrice et « spicy »). L’une ne va pas sans l’autre. Dieu… et les Folles, en somme. Le pack est à prendre en entier ou à laisser ! 🙂
 
 

Exception à la règle : « Mon Jérémy » n’a pas aimé le titre (il a toujours eu un problème avec les féminisations d’hommes : c’est de naissance ^^)… mais lui, je lui pardonne tout ;-)).

Sommation à retirer et interdire la chasse à courre… Extraordinaire… 😢 C’est exactement l’interdiction qu’a imposée Hitler en son temps. Mais nos contemporains ne voient rien. Ils ne font absolument pas le parallèle entre l’époque nazie et notre présent, leurrés qu’ils sont par la diabolisation de ce qu’ils imitent inconsciemment, leurrés par leur orgueil bien-intentionné. Aveuglement de l’antifascisme moralisant.
 

Après le fondateur des frères de saint Jean, des Légionnaires du Christ, de Point-Coeurs, des Béatitudes, voilà que c’est celui de l’Arche (Jean Vanier) qui est visé par une accusation d’abus sexuels. Je ne sais pas quel crédit on peut donner à ces infos (le diable est tout à fait capable de mentir pour salir une réputation et de belles oeuvres ou personnes : il a bien qualifié Jésus de dangereux criminel et de diable…). Mais quand je vous dis que l’Église humaine catholique coule, c’est qu’elle coule vraiment.
 

N.B. : Ce que ça révèle, au-delà des scandales, c’est la nullité de la chaîne KTO.

On m’avertit qu’un nouveau livre d’un certain Gaëtan Poisson défendant la continence homosexuelle et l’Église catholique sort (et certains pensent même que j’aurais des liens avec lui). Je réponds que non. Et surtout, j’ai envie de dire : « So what? »
 

Que s’imaginent les petits cathos bourgeois des éditions Téqui ? Qu’il suffit de se dire « homo » et « défenseur de l’Église » pour pouvoir écrire un bouquin et avoir quelque chose à dire? Ils se trompent. D’autant plus que la critique du « lobby LGBT », le fait de se poser en victime de la soi-disant « hypersexualisation » de ce dernier, c’est du réchauffé et ça ne fait absolument pas avancer la réflexion sur « l’amour homo » hors de ce cadre surérotisé ni à l’intérieur du cadre ecclésial.
 

Téqui a trouvé son « homo de service » qui m’a remplacé (à la base, ces petits-bourgeois m’avaient contacté pour me commander un livre – ce qui a donné lieu finalement à l’écriture de Homo-Bobo-Apo qu’ils ont refusé de publier parce que je critiquais La Manif Pour Tous et le discours du Cardinal Sarah). Cet éditeur a trouvé sa caution « gay repenti » et « gentil défenseur de l’Église ». Mais ça ne va pas chercher très loin. Je n’ai pas encore eu le temps de lire ce livre (je ne sais pas si je l’aurai étant donné mon manque de temps et d’argent)… mais le peu d’extraits sur lesquels je suis tombé m’ont fait comprendre qu’il s’agissait d’un témoignage sans analyse de fond, sans reprise des définitions qui fait défaut (hétérosexualité, homophobie, continence…). Un de mes contacts m’a signalé l’existence de ce livre-témoignage, en pensant que je connaissais l’auteur et en me disant que son discours sonnait « ariñesque » (je cite) : cet ami n’a rien compris de ce que j’écris (d’ailleurs, il n’a pas lu mon dernier livre sur les thérapies de conversion de l’homosexualité) ; et déjà quand je vois que Gaëtan Poisson confond hétérosexualité et différence des sexes, je me dis que d’emblée c’est mort pour sa démonstration et qu’il n’a finalement rien compris à l’homosexualité (l’hétérosexualité est la Bête de l’Apocalypse, le diable déguisé en différence des sexes : or le mot est lâché… même s’il est mis au pluriel). Chez Téqui, ils sont à côté de la plaque. La bourgeoisie/aristocratie pharisienne fait des ravages. Et elle fait couler l’Église. Du moins en France.
 

 
 

N.B. : Quant aux procès d’intention vaseux qui me sont faits d’« atteinte à l’unité » ou à la pseudo « complémentarité » des écrits (Jésus n’a jamais défendu l’unité : il a même dit qu’il apportait la division ; et par ailleurs, la complémentarité est défendue par les relativistes qui pensent que tout se vaut et se mélange/s’additionne harmonieusement, ce qui est absurde), ainsi qu’aux accusations de « jalousie », je vous dis que ma critique de ce genre de témoignages qui n’apportent rien et qui – pire que ça – rajoutent de la confusion dans les définitions des mots, n’a rien à voir avec une quelconque guerre d’égos ou une « jalousie » de ma part. Je crois simplement qu’il y a des priorités et que la situation ecclésiale est suffisamment catastrophique pour mériter des faux témoignages (que j’appellerais volontiers des « épate-bourgeois » ou plutôt « émeut-bourgeois ») ou des témoignages qui n’éclairent pas davantage les véritables enjeux soulevés par le sujet de l’homosexualité.

Bonne nouvelle : à partir de mai, je vais co-animer une émission de radio homo nocturne tous les samedis soirs. Trois heures d’émission détonantes, dédiées à l’homosexualité ainsi qu’aux auditeurs noctambules et insomniaques, bref, à tous les oiseaux de nuit voulant s’exprimer et s’informer dans un autre espace-temps :-). Je retrouve le micro après mon expérience de chroniqueur à Homo Micro. Avec plus de recul, de liberté, et plus d’initiative. Je vous donne davantage d’infos prochainement.