Archives de catégorie : Je l’ai dit

Joséphine, Timothée de Rauglaudre et les sous…

Ce matin, je vois que le journaliste Timothée de Rauglaudre, qui m’avait interviewé récemment pour son livre qui va être édité par Flammarion, tombe le masque. Il a fait sur Instagram une capture d’écran du titre de son livre : « Dieu est Amour : infiltré chez les catholiques qui veulent guérir l’homosexualité »… alors qu’il m’avait dit au téléphone qu’il faisait simplement « un livre d’enquête sur les approches chrétiennes de l’homosexualité »… Voilà ce qui s’appelle mentir et surtout jouer les Frédéric Martel paranoïaques ( = je suis un espion, j’ai des scoops ultra gênants qui vont faire trembler le terrible Système ecclésial, le Saint des saints dans lequel j’ai eu l’héroïsme de rentrer). Minable. Et le pire, c’est que son livre, lui, a largement plus de chances d’être publié que le mien, puisqu’il est déjà signé et que c’est une commande. Je l’explique dans mon livre : comme ces journaleux traitent de réalités ignorées du grand public (Teenstars, CLER, Courage, etc.) et ignorées par eux-mêmes, ils donneront aux ignorants l’orgueil et l’impression de « connaître », donc ils vont convaincre un certain nombre d’ignares. Par conséquent, je crois que vous pouvez redoubler d’efforts et de prières pour que mon livre sur les thérapies de guérison de l’homosexualité soit accepté par une des 18 maisons d’édition ciblées. Pour l’instant, j’ai reçu une seule réponse (les éditions Actes Sud) et elle est négative…
 

 

Par ailleurs, j’ai vu l’épisode inédit de Joséphine ange gardien (« Enfin libres ! ») hier sur TF1. C’est assez frustrant de manquer de temps pour terminer mon livre sur la série car là encore, j’identifie plein de choses sur le Gouvernement Mondial, sur l’alchimie et la Franc-Maçonnerie (en fait, avec mon livre sur Joséphine, j’ai créé sans le savoir un « Dictionnaire des Codes eschatologiques », sur les Fins dernières). À nouveau hier soir, dans « Encore libres ! », j’avais deviné les dialogues à l’avance (il a été encore question de la « seconde chance », de la Bête, de l’or…). Il faudra attendre la fin du tournage de Lourdes et du montage pour que je puisse m’y remettre et finir ce livre joséphinien si important.
 

Dernière chose et non des moindres. À compter d’aujourd’hui, je dois trouver en 4 jours parmi mes amis (vous !) deux personnes disposées à me prêter chacune (j’ai bien dit « prêter », pas donner !) 2500 €. J’en ai déjà trouvé une troisième. Je les rembourserai dès que je peux. Et je suis un homme de parole : je le ferai jusqu’au dernier centime, malgré mon petit RSA. Je fais cette demande pour financer la 2e caméra du tournage. L’achat doit se faire début septembre impérativement. Si l’un d’entre vous est prêts à m’avancer cet argent, et à se voir rembourser lentement mais sûrement : 1) qu’il se manifeste à moi en privé ; 2) qu’il soit d’avance béni. Ce n’est pas pour moi que je demande cela. C’est pour les autres (et en particulier le témoin péruvien du tournage, qui est un ami de confiance, vraiment tout donné au Seigneur) et c’est pour une Mission sainte qui dépasse largement le tournage et à laquelle je veux contribuer, quitte à me saigner (sinon, nous nous serions limités à une simple location de matériel… qui de toute façon aurait déjà été onéreuse). À bon entendeur ! Et merci d’avance.

La convivialité de l’homosexualité

 

De retour d’une soirée de balade avec mon amie Annaïck à la Tour Eiffel. Magnifique… même si le fauteuil roulant n’est pas très indiqué en pleine foule 😅.
 

C’est avec Annaïck (infirme moteur cérébrale, qui n’a pas l’usage de la parole et qui ne peut me répondre que par « oui », « non » ou « un peu ») que je me rends compte combien l’homosexualité est conviviale. Notre grand jeu, comme on ne peut pas avoir de grandes conversations et de grands débats, c’est de noter les mecs qu’on croise dans les rues de Paris et de voir lequel de nous deux parvient à récolter le plus d’attention. Et en général, c’est toujours moi qui perds, et Annaïck qui se fait draguer par les beaux mecs, en particulier par les Noirs : ils lui font de l’oeil et sont spécialement gentils avec elle – on n’a jamais compris pourquoi – et dans ces cas-là, évidemment, Annaïck explose de rire bien discrètement (en fait, pas du tout discrètement ^^). On s’amuse comme on peut, et surtout gayment 🙂

Ce christocentrisme qui nous tue – nous croyants homos – et qui flingue par la même occasion notre témoignage public (réduit pour le coup à 10 minutes), notre continence

Voilà un exemple parfait du christocentrisme qui nous tue – nous croyants homos – et qui flingue par la même occasion notre témoignage public (réduit pour le coup à 10 minutes), notre continence.
 

 

Concernant la vidéo de Kim Zember (lesbienne nord-américaine), je dénonce justement dans mon prochain livre sur les thérapies réparatives la posture de la question « Peut-on être homo et catho? Oui c’est possible grâce à Jésus! », ce christocentrisme qui ne parle plus d’homosexualité, qui la gomme en « SSA » (Same Sex Attraction) ou en « Tu n’es pas que ça : tu es avant tout Enfant de Dieu ». C’est de la sclérose en plaque spirituelle. Ce qui est sûr, c’est que dans notre film, nous parlerons surtout d’homosexualité, et que l’homosexualité ne sera pas noyée dans un christocentrisme protestant (ou orthodoxe) à la noix, pas noyée par Jésus.
 
 
 

Aquí tenemos un ejemplo perfecto del cristocentrismo que nos mata, a nosotros croyentes homosexuales, y que al mismo tiempo ahoga nuestro testimonio público (reducido por lo tanto a 10 minutos), nuestra continencia.
 

Con respecto al video de Kim Zember (lesbiana norteamericana), denuncio precisamente en mi próximo libro sobre las terapias de conversión la postura de la pregunta « ¿ Se puede ser homosexual y católico? ¡ Claro que sí, es posible gracias a Jesús ! » El cristocentrismo que ya no habla de homosexualidad, que la borra en « SSA » (Atracción al Mismo Sexo), y se desvanece en « Tú no eres sólo eso : ante todo eres Hijo de Dios ». Es una esclerosis múltiple espiritual. Lo cierto es que en nuestra película de Lourdes, hablaremos principalmente de homosexualidad, y que esta no será aplastada por un cristocentrismo protestante (u ortodoxo) de tres al cuarto, no será ahogada por Jesús. 😊

Le téléfilm dit « humoristique » de France 2 « Le mari de mon mari »

 

Ce soir, un téléfilm (dit « humoristique ») que je ne veux pas rater : « Le mari de mon mari », sur France 2. Ben oui, c’est si « drôle, cool et sympa », le mariage flingué par l’homosexualité… Les « Filles-à-pédés » larguées et dépressives, pour noyer leur souffrance et leur chagrin, jouent les meilleures amies gays friendly. Si ça, ce n’est pas pathétique…
 

 
#LGBT #Mariage #GayFriendly #France2 #Bobos #Homosexualité @France2tv

Les ravages du christocentrisme

Tweet du 21 août 2019


 

Mauricio Clark, mexicain se présentant comme « ex-gay », est en réalité exactement en train de mettre en place le christocentrisme que je dénonce depuis longtemps dans les sphères réactionnaires catholiques (notamment dans le discours des suiveurs du cardinal Sarah) ou les sphères protestantes, christocentrisme qui traduit un manque de Paix et qui donne à l’homophobie les apparences de la Paix et de la piété.

 

D’ailleurs, j’ai écrit dernièrement à la page 55 de mon dernier livre sur les thérapies de guérison de l’homosexualité (sur les starting-blocks de la publication) cette phrase :

 

« Le problème majeur que je trouve à redire au témoignage des « ex-gays », c’est qu’il donne à croire qu’on peut changer d’orientation sexuelle sur commande, en ne parlant que de Jésus, Jésus et encore Jésus. C’est vraiment l’impression que m’a laissée Andrew Comiskey lors de sa visite en France en octobre 2014. »

 

Ce qui est sûr, c’est qu’au tournage de Lourdes, on ne parlera quasiment que d’homosexualité, et que Jésus ne s’invitera officiellement qu’à la fin ! 🙂
 
 
 

Mauricio Clark, mexicano haciéndose pasar por « ex-gay », en realidad está estableciendo exactamente el cristocentrismo que estoy denunciado hace mucho tiempo en las esferas reaccionarias católicas (especialmente en el discurso de los seguidores del cardenal Sarah) o en las esferas protestantes, cristocentrismo que expresa una falta de Paz y le da a la homofobia la apariencia de Paz y de piedad.
 

Además, recientemente escribí en la página 55 de mi último libro sobre las terapias de curación de la homosexualidad (lo he mandado a las casas editoriales) esta frase :

 

« El principal problema que encuentro en el testimonio de los ‘ex-gays’ es que sugiere que podemos cambiar nuestra orientación sexual bajo pedido, hablando sólo de Jesús, Jesús y otra vez Jesús. Esta es realmente la impresión que me dejó Andrew Comiskey durante su visita a Francia en octubre de 2014. »
 

Lo que es seguro es que para el rodaje de Lourdes, hablaremos casi únicamente de homosexualidad, ¡ y que Jesús se invitará oficialmente sólo al final ! 🙂

Les jeux auribles de Facebook

Très signifiant, ces nouveaux jeux vidéos d’applis Facebook, où l’on voit des guerriers coulés dans le béton et la lave pour devenir auriques. La Bête de l’Apocalypse est en réalité le processus alchimique visant à transformer l’être humain en or, et plus spirituellement, en héros. L’héroïsme est tout simplement le titre brillant d’une réalité beaucoup plus monstrueuse : le lucre, la cupidité, le carriérisme. Si on nous traite de héros, c’est pour mieux nous fétichiser, nous aurifier/horrifier.
 

 

 

Mercis : non merci !

Le faux prophète dit merci à tout-va. Cet ambassadeur ne peut pas s’empêcher de rendre hommage et de distribuer des remerciements à tous ceux dont il veut s’assurer le soutien, et aussi ceux dont il veut hypocritement clouer le bec. C’est un « merci = ta gueule ». Empêchant toute résistance. Car qui peut refuser un « merci » ?
 

Ce n’est pas ce que faisait Jésus. Lui n’a jamais remercié personne publiquement (les éclairages, ceux qui donnent leur vie, les gens qu’il aimait et qui faisaient le bien, etc.) ni sonné trompette pour le faire. Ce n’était pas et ce n’est toujours pas un mondain.
 

Alors les faux prophètes, les « deo grachiasse men », merci d’arrêter de remercier. On vous a reconnus.
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Coincé entre les gays friendly et les homophobes


 

Bon, la journée-marathon a été efficace! Sur les 18 maisons d’édition ciblées, j’ai pu déposer mon manuscrit dans 16 ! Jamais je n’aurais cru pouvoir autant, et en plein mois d’août.
 

Il ne me reste que Albin Michel et Artège (et je ne pourrai m’occuper d’elles qu’à partir de vendredi ou lundi, vu que c’est l’Assomption).
 

Les seules maisons d’édition chez qui je n’ai pas pu remettre le livre en main propre et qui exigent le courrier postal, c’est Flammarion et Jean-Claude Lattès. Sinon, aux éditions Actes Sud, je suis tombé sur un mec noir hyper sympa qui va envoyer mon colis à Arles gratos. J’ai aussi reçu un super accueil chez Gallimard et Grasset (la nana de Grasset, en entendant le thème, m’a sorti : « Les thérapies de guérison de l’homosexualité… ça existe encore, ce truc-là?« ).
 

Cette réflexion spontanée me fait dire que pour la publication de mon livre, c’est quand même pas gagné. Car je suis coincé entre les gays friendly (qui sont à des années lumières de considérer l’homosexualité comme un problème et qui sont passivement anti-thérapies de conversion, par ignorance et manque de Foi) et les homophobes (les pro-Vie et les croyants catholiques ainsi que musulmans, qui ne voient pas l’intérêt de parler de l’homosexualité et qui méprisent aussi bien le sujet que les personnes homos). Pour trouver des personnes ouvertes qui acceptent d’en débattre sans prendre d’emblée parti, c’est chaud. Si ça se trouve, mon livre ne trouvera pas vendeur.

En route vers les maisons d’édition ! (dilemme : cathos ou pas cathos?)

La relecture orthographique s’achève.
 

Demain, je tirerai 18 copies de mon nouveau livre sur les thérapies de guérison de l’homosexualité pour les déposer dans 18 maisons d’édition à Paris, et voir si l’une d’elles acceptera de le publier.
 

La grande question, c’est : Est-ce que je cible des éditeurs généralistes ou des éditeurs catholiques (sachant qu’éditeurs catholiques en ce moment = débiles profonds et lâches) ? Je vais me faire ma petite liste ce soir, et tablerai, je pense, plutôt sur du 70 % de généralistes.