Archives de catégorie : Phil de l’Araignée

Immense honneur d’avoir été sollicité par le journal inter-paroissial du Haut-Adour (Pyrénées) La Cordée pour répondre à la question : « Les personnes homosexuelles sont-elles réellement accueillies dans l’Église ? » Vous pouvez retrouver sur papier (n°65 : article tronqué) ou sur le site de La Cordée (l’intégralité) mon article en cliquant sur ce lien.
 

LES PERSONNES HOMOSEXUELLES SONT-ELLES RÉELLEMENT ACCUEILLIES DANS L’ÉGLISE ?
 

Philippe Ariño, essayiste et intellectuel hispano-français, né en 1980 à Cholet et résidant à Paris, est l’auteur de différents essais sur l’homosexualité et l’homophobie, dont L’homosexualité en vérité (2012), Homo-Bobo-Apo (2017) traitant des Fins dernières et des liens entre homosexualité et Franc-Maçonnerie, et Interdiction des thérapies de guérison de l’homosexualité (2019). Il a aussi écrit un Dictionnaire des Codes homosexuels, consultable sur son blog L’Araignée du Désert. La particularité de cet écrivain hors normes, c’est qu’il est homosexuel, catholique et continent (abstinent pour Jésus) : il s’oppose autant au « mariage gay » qu’à la Manif Pour Tous, qu’il décrit comme « homophobes ». En 2019-2021, il réalise un documentaire (en 25 parties et traduit en 5 langues) intitulé « Les Folles de Dieu », avec 5 autres témoins homos et trans, et visible sur YouTube.
 

 

Comment nous, personnes homosexuelles, sommes accueillies par le Monde et par l’Église Catholique ? Fort de mon expérience de témoignage public en tant que personne homo croyante depuis plus de 20 ans, je peux vous dire, sans me victimiser ni faire ma crise d’égo défaitiste, qu’on est proche du désastre. Ecclésialement, mais déjà, pour commencer, socialement.
 

Incroyable mais vrai : les gens en général s’en contrefichent de nous et du thème. C’est très étrange : ils sont à la fois complètement fascinés/effrayés par l’homosexualité et les personnes homos, et ils s’en foutent royalement ! Soit les « gays friendly » (y compris parmi les cathos) nous applaudissent MAIS à la condition que nous fermions notre gueule et que nous ne partagions pas ce que nous vivons (car si nous commençons à parler vraiment de notre expérience, le lien entre homosexualité et souffrance/violence ressort très vite, ternit l’image toute rose ou arc-en-ciel que le Monde voudrait montrer de nous, et est considéré comme une « homophobie provoquant des suicides »), soit les opposants à l’homosexualité (identité + pratique + lois gays) pensent qu’en nous laissant parler, nous la justifierions, nous l’encouragerions, et nous serions donc extrêmement dangereux. Si bien que les promoteurs progressistes de l’homosexualité tout comme ses détracteurs ont tout intérêt à nous ignorer, à nous museler, ou à nous stigmatiser comme des « traîtres à la Cause LGBT » (Lesbienne, Gay Bi et Trans) ou bien des « enfants bâtards » marginaux dont la parole et le témoignage ne compteraient pas. La plupart de nos contemporains pensent même que l’homosexualité est aussi banale que la couleur des yeux, soutiennent que l’Amour ou le plaisir ou la tendresse n’a pas à se justifier pour se pratiquer individuellement, que le sexe de la personne n’a pas d’importance dans le choix d’Amour, et estiment qu’« on » donne à l’homosexualité trop d’importance dans les médias et en politique. Pour eux, ce n’est pas un sujet, et elle ne s’interroge même pas ! C’est un état de fait, un non-choix indiscutable, ou, dans l’extrême inverse, une odieuse excuse « idéologique », un point c’est tout !
 

En ce qui concerne la réception des personnes homosexuelles dans l’Église Catholique, ce n’est pas mieux ! Et je parle en connaissance de cause. Depuis mon opposition publique au « mariage » gay en 2012-2013 (dont il faut savoir qu’il a été cautionné par 99% des cathos – y compris les principaux porte-parole de La Manif Pour Tous, qui n’ont jamais dénoncé l’Union Civile qui EST pourtant concrètement le « mariage » gay, et qui m’ont éjecté quasiment dès le départ car ils ont refusé de parler d’homosexualité : par homophobie et fondamentaliste nataliste, ils ont préféré ne se focaliser que sur l’ENFANT et les conséquences du « mariage » gay sur la filiation… alors qu’il faut quand même être aveugle pour ne pas reconnaître que cette loi est passée au nom de l’homosexualité et des personnes homos !), je ne suis plus du tout invité nulle part pour témoigner, ni publié par aucune maison d’édition catho, alors que paradoxalement les besoins et les souffrances sur cette question sont criants : rien qu’au niveau éducatif, les établissements scolaires sont aujourd’hui littéralement saturés par la vague de bisexualité chez les jeunes, devenue comme une mode autant que LA matraque psychologique principale du harcèlement scolaire, y compris dans les écoles privées.
 

Le plus dingue, c’est qu’une personne homo qui commence à parler de son homosexualité dans l’Église, a fortiori continente comme moi (autrement dit, abstinente pour Jésus, l’Église et le Monde : c’est-à-dire qu’elle ne pratique pas sa tendance et qu’elle essaie tant bien que mal de vivre le message de l’Église sur l’homosexualité à travers un célibat consacré non-officiel puisqu’elle ne peut ni se marier ni postuler au sacerdoce) se retrouve attaquée principalement par 3 camps : les cathos progressistes et soixante-huitards (qui nous voient comme des fachos parce qu’ils rêveraient d’une compatibilité harmonieuse entre pratique religieuse et pratique homo), les cathos indifférents (qui trouvent qu’on nous entend trop et qu’« il n’y aurait pas que la sexualité dans la vie ! »), et les cathos conservateurs (qui nous voient comme de dangereux pécheurs voués à l’enfer et à la guérison, et qui manqueraient de Foi : « Si vous croyiez véritablement en Dieu, ai-je déjà entendu, vous ne vous sentiriez et ne vous diriez plus homos ! » Pour eux, la continence ne suffit pas : il faut en plus que nous annoncions notre guérison et la disparition complète de la tendance, que nous nous annoncions comme « ex-gays », et donc en gros que nous ne parlions même pas du sujet !).
 

De plus, l’Église Catholique actuelle ne nous explique toujours pas en quoi l’homosexualité – en tant qu’acte – est un mal (ou pire, un péché grave et mortel). Elle ne nous propose pas de chemin grand et positif pouvant concurrencer le couple homo… si bien que la plupart d’entre nous finissons par nous rabattre sur le couple ou la recherche d’un partenaire amoureux, et par quitter l’Église en claquant la porte, rien qu’en nous imaginant qu’Elle ne nous aimerait pas, ne nous accepterait pas tels que nous sommes, et que derrière la timide vitrine d’accompagnement et de vagues solutions avancées (4 petits paragraphes condamnateurs, doloristes et misérabilistes dans le Catéchisme de l’Église Catholique nous parlent d’accompagnement dans la « délicatesse » et de « devoir de sainteté et d’acceptation de notre croix en offrande aux souffrances du Christ » : très sexy comme proposition, n’est-ce pas…) il n’y a aucune oblature spécifique ni apostolat public ni Bonne Nouvelle spécialement dirigée aux personnes durablement homosexuelles (Je regrette mais l’association Courage International n’est pas un apostolat public : c’est un groupe d’accompagnement fraternel anonyme et caché, et de surcroît un « groupe de thérapie » – basé sur les 12 étapes des Alcooliques Anonymes – qui refuse d’en porter le nom et les intentions. Courage est d’ailleurs dans le viseur de la dernière loi contre les thérapies de conversion votée en octobre 2021 à l’unanimité à l’Assemblée Nationale). En gros, le message actuel de l’Église sur l’homosexualité, c’est « Tu n’es pas que ‘ça’ ! Nous t’accueillons et ne te jugeons pas. Maintenant, sois chaste, saint, porte ta croix, et tais-toi ! ».
 

Et ce n’est pas prêt de changer ! Lors de la deuxième session du Synode sur la Famille (2015), le Pape François s’est fait publiquement tirer les oreilles et menacer par le Cardinal Sarah qui lui a demandé de ne pas traiter du sujet de l’homosexualité… alors que le Saint Père l’aurait fait. « Pas de compassion ni de propositions concrètes et joyeuses destinées nommément aux personnes homos ! », lui a-t-on laissé entendre. Ça donnerait à croire, selon les cardinaux tradis homophobes, que l’homosexualité serait un chemin et un lieu de sainteté : mon Dieu quelle horreur !! La Bonne Nouvelle annoncée aux personnes homosexuelles ?!? Mais où va-t-on ?! Lors du Synode des Jeunes en 2018 (qui a succédé à la publication de l’Encyclique Amoris Laetitia en 2016), il a même été décrété que « le thème de la sexualité ne serait pas abordé », de peur de faire exploser le Synode en plein vol et de rouvrir la Boîte de Pandore : c’est vrai que la sexualité et les questions d’affectivité, ce n’est PAS DU TOUT la préoccupation n°1 des jeunes d’aujourd’hui (On va parler de la « sainteté », de la « joie » et de la « solidarité » à la place… c’est moins risqué et ça fait « jeune » quand même !). #OnNEstPasDansLaMerde
 

Conclusion : comme me l’avait fait remarquer en aparté le père Stéphane Palaz il y a quelques années – et je crois malheureusement qu’il a raison – « l’Église ne parlera jamais d’homosexualité » (en tout cas, pas plus que le peu qu’Elle a osé faire !). Et pendant le tournage de mon documentaire « Les Folles de Dieu » (fin 2019 à Lourdes), les cardinaux, les évêques, les moines, les simples prêtres, que j’ai suppliés de venir témoigner face-caméra de l’Amour paternel et fraternel qu’ils sont censés nous porter à nous personnes homosexuelles du Monde entier, ont tous sans exception décliné mon invitation, en s’inventant des excuses-bidon (« Je ne veux pas engager ma communauté… » ; « J’ai obéi à mon supérieur qui préfère ne pas prendre de risque… » ; « C’est super bien et courageux, ce que vous faites… » = « Cause toujours, tu m’intéresses ».). On a même été virés de la Cité Saint Pierre (qui accueille pourtant DUEC – Devenir Un En Christ –, association homo chrétienne qui cautionne la pratique homo) ! C’est vous dire ! Ces rejets ou refus de nous encourager (alors même que nous vivons ce que demande l’Église officielle), c’est non seulement tristissime – puisque ça donne raison à la réputation d’homophobie portée contre le clergé et tous les catholiques ! – mais surtout très inquiétant pour notre Église-Institution humaine. Car l’homosexualité, bien plus que la pédophilie (car la pédophilie, tout le monde est « contre », y compris les personnes pédophiles ! : en revanche, l’homosexualité, même ceux qui la condamnent, ne savent pas expliquer en quoi c’est un mal et un péché, pas même le Pape !), est le talon d’Achille, la petite bactérie qui a le pouvoir de faire péter à elle seule tout le Système ecclésial. Contrairement à l’adultère, l’avortement, la pédophilie, l’euthanasie, etc., l’homosexualité est le seul péché (ou « signe de péché » quand elle n’est pas actée) que les gens d’Église n’identifient pas ou dont ils ne parviennent pas à prouver le mal (car oui : où est le mal dans un couple homo fidèle, respectueux, serviable et pieux ?). C’est donc une erreur très grave de ne pas nous écouter, nous personnes homos continentes. Pas seulement à cause du contre-témoignage que cela constitue. Mais aussi et d’abord parce que c’est sur ce point précis-là de l’homosexualité et de l’Amour de tous (y compris et en particulier des personnes homos) que le Monde va demander le plus de comptes et d’explications aux catholiques. Et cette demande sera tellement pressante et peu exaucée qu’elle risque de s’exprimer sous forme de meurtres et de condamnations à mort pour manque effectif de Charité chrétienne.

Lucifer (Satan) et son Gouvernement Mondial antéchristique, pour se débarrasser de l’Homme (au nom d’un humanisme intégral) ainsi que de Dieu – à savoir Jésus et son Église Catholique – (au nom d’un spiritualisme et d’un christocentrisme intégral) en beauté, nous enjoint petit à petit, à travers n’importe quelle émission populaire débile, film, jeu ou dessin animé, à devenir 5 choses principalement :
 

1) soit des animaux (monstre, bête…)
 

2) soit des végétaux (plante, arbre)
 

3) soit des minéraux (liquide, pierre, or, statue…)
 

4) soit des objets (robot, machine)
 

5) soit des énergies (ange, esprit désincarné, lumière, électricité, vibrations/ondes, feu, force, étoile, astre, planète, soleil…)
 

Et si vous regardez les portraits des 29 prétendantes au titre de Miss France de cette année 2022 qui vient, c’est très net.
 
 

1 – ANIMAUX : « TU SERAS UNE BÊTE, MA FILLE ! »

Il est étonnant de voir le nombre de fois où les filles posent avec des animaux, préfèrent parfois les animaux aux Humains, se définissent elles-mêmes comme des animaux, voire carrément font inconsciemment mention de la « Marque de la Bête » décrite par saint Jean dans le Livre de l’Apocalypse (le 666) :
 

– « Le p’tit saut de cabri, c’est mon truc ! » (Cécile Wolfrom, Miss Alsace)

– « J’ai trouvé un nouveau copain. » (Ambre Andrieu, Miss Aquitaine, avec un chat)

– « On est dans la rue des chats. » (Léna Massinger, Miss Champagne-Ardenne)

– « J’adore mes chiens. C’est ma vie. C’est mon animal préféré. » (Valeria Pavelin, Miss Côte d’Azur)

– « Salut toi ! Ça, c’est mon amour pour les animaux. » (Julie Cretin, Miss Franche-Comté, tenant un bichon blanc)

– « Mon portrait continue au lac de Nantua. Et… y’a des cygnes. C’est peut-être un signe. » (Julie Cretin, Miss Franche-Comté)

– « Ce que j’aime le plus sur cette plage des Salines, c’est de voir les tortues tôt le matin. » (Mélysa Stéphenson, Miss Guyane)

– Les candidates parlent quasiment toutes d’« aventure »… et l’aventure est, avec l’instinct, le propre de l’animalité. Et beaucoup disent « J’ai hâte », comme des mammifères excités.

– « Le Comité Miss Languedoc-Roussillon nous donne à chacune des candidates un surnom affectueux. Et le mien était Edwige, la chouette d’Harry Potter. Parce que j’ai des très grands yeux verts. » (Marion Ratié, Miss Languedoc-Roussillon mimant la Bête)

– Marion Ratié, toujours elle, est filmée avec un chaton posé sur une voiture.

– Certaines candidates ont carrément un nom renvoyant à la bestialité : Marine Sauvage, Miss Lorraine, par exemple.

– Plusieurs candidates se sentent perchées sur des arbres ou des murs, comme des oiseaux ou des chats : « Miss France, c’est être perchée sur des murets. » (Line Carvalho, Miss Pays-de-Loire) ; « J’ai passé toute la journée perchée, aujourd’hui. » (Lolita Ferrari, Miss Poitou-Charentes)

– Youssra Askri, Miss Normandie, est sur un manège à chevaux.

– Hayate El Gharmaoui, Miss Picardie, porte une couverture aux motifs léopard.

– « C’est Youki. C’est mon chien. » (Eva Navarro, Miss Provence, jouant avec le micro-moumoute)

– Charlotte Faure, Miss Rhône-Alpes, dit que son surnom, c’est « Chacha ».

– La Marque de la Bête (le 666) apparaît à deux reprises : sur le bateau de pêche derrière Hayate El Gharmaoui, Miss Picardie ; mais également lorsque Diane Leyre, Miss Île-de-France (à mon avis, la future gagnante de cette édition), compose sur le Pont des Arts de Paris le code pour ouvrir un cadenas : « J’ai testé 11-12-21 pour la date de Miss France, mais ça marche pas. »

– Les Miss sont des ambassadrices de la Bête. D’ailleurs, quand on leur demande, dans une autre interview, ce qui les fait craquer, comme des connes, elles répondent presque toutes à l’unanimité « les chatons » ou « les chiots » : c’est vous dire le niveau…

 
 

2 – VÉGÉTAUX : « TU SERAS UNE PLANTE, MA FILLE ! » :

On peut également constater que les Miss singent une fusion avec la Nature végétale, et se prennent parfois pour des fleurs, des plantes ou des arbres.
 

– Tous les portraits sont des paysages luxuriants et sont un hommage à la flore. Très peu de villes.

– « C’était important pour moi d’être le plus naturel possible. » (Emma Renucci, Miss Corse)

– Beaucoup de candidates portent une fleur à la main ou aux cheveux : Julie Cretin, Miss Franche-Comté ; la fleur de bougainvillier tenue par Ludivine Edmond, Miss Guadeloupe ; Diane Leyre, Miss Île-de-France, avec sa rose porté au nez ; Marine Sauvage, Miss Lorraine, avec une fleur dans les mains ; on fait respirer les végétaux à Anna Ousseni, Miss Mayotte, au Pôle d’Excellence Rurale de Mayotte, dédié aux plantes ; Youssra Askri, Miss Normandie, porte une fleur ; Emmy Chenin, Miss Nouvelle-Calédonie, ou encore Tumateata Buisson, Miss Tahiti, se mettent une fleur dans les cheveux.

– Plusieurs Miss, lors des shooting parfois glaciaux, souvent enveloppées de la même couverture aux motifs végétaux : Julie Cretin, Miss Franche-Comté ; Diane Leyre, Miss Île-de-France ; Donatella Meden, Miss Nord-Pas-de-Calais ; Line Carvalho, Miss Pays-de-Loire ; Hayate El Gharmaoui, Miss Picardie.

– « Je suis bien sur ma jolie souche. » (Julie Beve, Miss Limousin, assise sur un tronc d’arbre)

– Je pense aussi à la robe fleurie de Tumateata Buisson, Miss Tahiti.

 
 

3 – MINÉRAUX : « TU SERAS UNE PIERRE, MA FILLE ! »

Les pierres occupent aussi une place très importante dans les portraits des Miss régionales. C’est assez hallucinant :
 

– « Miss France, c’est être perchée sur des murets. » (Line Carvalho, Miss Pays-de-Loire)

– Énormément de candidates parlent des « plans », comme en architecture ou en Franc-Maçonnerie ou dans le carriérisme : « On fait des plans très très serrés. » (Léna Massinger, Miss Champagne-Ardenne). Chacune, d’ailleurs, a droit à ses « Plans beauté ».

– Diane Leyre, Miss Île-de-France, repose sa tête sur la pierre.

– Marion Ratié, Miss Languedoc-Roussillon, pose devant des murailles.

– « Les garçons veulent que je fasse des ricochets avec un caillou qui n’est pas plat. Donc je sens que je vais échouer. » (Julie Beve, Miss Limousin)

– Anna Ousseni, Miss Mayotte, ou encore Emmy Chenin, Miss Nouvelle-Calédonie, sont filmées au milieu des rochers ; Hannah Friconnet, Miss Midi-Pyrénées, près d’un muret de pierres.

– Il est fait mention de l’or, et donc de l’alchimie (même si, bien sûr, l’expression « avoir des paillettes dans les yeux » a été popularisée par Kévin ou Inès Reg) : « Ma sœur avait des paillettes plein les yeux. » (Youssra Askri, Miss Normandie, parlant de l’émotion de sa sœur au moment de son élection à elle)

– Il est fait référence aux deux colonnes, comme dans les temples maçonniques : « On va passer entre les deux tours. » (Lolita Ferrari, Miss Poitou-Charentes). On voit également le Pavé Mosaïque dans le portrait de Tumateata Buisson, Miss Tahiti.

– Dana Virin, Miss Réunion, réalise une tour ou montagne de pierres, connue sous le nom de Cairn.

– Non loin de la sphère minérale, il y a l’eau ! : « J’ai un talent caché : j’arrive à faire la vague avec mes sourcils. » (Sarah Conan, Miss Bretagne)
 
 

4 – OBJET : « TU SERAS UNE CHOSE OU UNE MACHINE, MA FILLE ! »

L’Antéchrist veut également, pour tuer l’Homme, le transformer en objet ou en machine (car le propre de l’objet, c’est qu’il est inerte !) :
 

– Certaines candidates se comparent à des véhicules : « Je suis une Miss tout-terrain. » (Anaïs Werestchack, Miss Auvergne)

– Elles portent quasiment toutes des robes et des Dock Martens.

– Julie Beve, Miss Limousin, est en train de mimer l’hôtesse de l’air dans son engin.

– « Là, je suis une actrice de cinéma ! Ça y est ! » (Hannah Friconnet, Miss Midi-Pyrénées)

– Hannah Friconnet, Miss Midi-Pyrénées, est filmée avec des jumelles d’observation de montagnes.

– Il est fait mention de l’alchimie : « Si je n’étais pas à ce shooting, peut-être que je serais en laboratoire de chimie. » (Ambre Andrieu, Miss Aquitaine)
 
 

5 – ÉNERGIE : « TU SERAS UN ANGE OU UNE ÉTOILE, MA FILLE ! »

Pour faire oublier Jésus (qui est Dieu) dans la tête et dans le cœur des Humains, Lucifer va tenter de faire croire en un dieu « Énergie » et « angélique » désincarné, présent partout dans la création et les créatures, et même dans le Cosmos, en se basant principalement sur 3 énergies (or/électricité/soleil), sans compter les énergies spirituelles de son armée angélique de démons. On retrouve cette croyance en un dieu énergétique et non-humain dans les portraits des candidates au titre de Miss France :
 

– Plusieurs filles parlent de leur potentielle chute (comme les anges déchus) : « Ma hantise, c’est la chute. » (Cécile Wolfrom, Miss Alsace) ; « Ma hantise, c’est de tomber pendant l’élection de Miss France. » (Chloé Galissi, Miss Bourgogne) ; « laisser mes vieux démons derrière moi. » (Anaïs Werestchack, Miss Auvergne). Julie Beve, Miss Limousin, ou encore Marine Sauvage, Miss Lorraine, sont filmée en train de chuter ou de glisser.

– Certaines candidates disent même avoir été tentées soit par l’asexuation angélique soit par le changement de sexe : « En grandissant, j’étais un garçon manqué, parce que je courais partout, j’adorais grimper dans les arbres, jouer au foot avec les garçons. » (Youssra Askri, Miss Normandie)

– Comme en Franc-Maçonnerie, c’est le meilleur qu’elles visent : « le meilleur » (Ambre Andrieu, Miss Aquitaine) ; « On va donner le meilleur de nous-mêmes. » (Emma Renucci, Miss Corse).

– C’est aussi le dieu « Cerveau » ou « Conscience » ou « Force/volonté intérieure » qui est vénéré : « On essaie d’avoir un mental de championne. Toujours. » (Valeria Pavelin, Miss Côte d’Azur) ; « J’ai beaucoup d’énergie. Oui. » (Valeria Pavelin, Miss Côte d’Azur) ; « La Miss France est une femme forte. » (Diane Leyre, Miss Île-de-France)

– Certaines candidates affirment qu’elles veulent devenir une énergie (le Feu, une étoile) : « J’espère qu’avec toutes les autres candidates, on va mettre le Feu le Jour J ! » (Ludivine Edmond, Miss Guadeloupe) ; « Je vais devenir une star ! » (Julie Cretin, Miss Franche-Comté, faisant parler son bichon blanc) ; « J’en ai fait une force. » (Donatella Meden, Miss Nord-Pas-de-Calais, parlant de ses lèvres pulpeuses). Marine Sauvage, Miss Lorraine, fredonne « Allumer le Feu » de Johnny Hallyday. Dana Virin, Miss Réunion, parlant des morts et de ses êtres chers disparus qui vont lui porter chance le soir de l’élection, les comparent à des étoiles : « Ce sont mes petites étoiles. »

– Le concours Miss France, c’est vraiment la Fête de l’héliocentrisme. Le soleil – ainsi que ses rayons – est très présent sur tous les tableaux. « Y’a du soleil. » (Donatella Meden, Miss Nord-Pas-de-Calais) ; « On a le soleil. » (Line Carvalho, Miss Pays-de-Loire) ; « J’ai pu admirer le coucher du soleil. » (Hayate El Gharmaoui, Miss Picardie) ; « On a du soleil. » (Lolita Ferrari, Miss Poitou-Charentes). Beaucoup de prises de vue solaire installent d’ailleurs autour des candidates un halo lumineux arc-en-ciel, un cercle aurique coloré (je pense par exemple au portrait de Marine Sauvage, Miss Lorraine, ou celui de Donatella Meden, Miss Nord-Pas-de-Calais, ou celui d’Eva Navarro, Miss Provence, ou encore celui de Charlotte Faure, Miss Rhône-Alpes), faisant de ces dernières des êtres astraux, des anges immatériels, voire même des figures christiques (le fameux « féminin sacré ») quasi extra-terrestre surgissant de la mer et des cieux (Hayate El Gharmaoui, Miss Picardie, c’est carrément Jésus débarquant sur la plage !)

C’est un truc de malade. Aujourd’hui, je me trouvais à la messe. Les 3 textes bibliques du jour traitaient EXPLICITEMENT de l’arrivée de Jésus en Gloire et de la Fin du Monde et du Ciel (la première lecture, c’était l’Ancien Testament, avec le Livre du prophète Daniel, dans lequel il est raconté comment l’armée de Jésus, menée par l’Archange Saint Michel, terrasse les puissances du mal, et comment les morts ressuscitent tous pour la Vie éternelle ou pour la damnation ; dans la deuxième lecture, de saint Paul, c’était le Jugement dernier à la Fin des Temps ; dans la troisième, c’était Jésus qui nous parle du déroulement concret de la Fin du Monde et du Cosmos, avec les puissances célestes et terrestres qui sont ébranlées).
 

Et au lieu de jouer leur rôle d’avertisseurs et de relais fidèles de la Parole prophétique, que font la très grande majorité de prêtres pendant leur homélie ? (j’ai eu la confirmation en simultané par d’autres amis que ça a été le cas dans plusieurs paroisses parisiennes) Eh bien comme les pharisiens hypocrites pointés du doigt par Jésus ! Ils parlent de tout autre chose : la solidarité, la sainteté et la Toussaint, les scandales des abus sexuels dans l’Église, vaguement l’écologie ou la pandémie du Coronavirus. Moi, j’ai eu droit à la vie rocambolesque/cinématographique de saint Vincent de Paul (attaqué par les pirates). Et on m’a aussi servi que pour être un vrai chrétien, il fallait être une bonne personne avec les autres (un jambon ?). Super…
 

Le rapport avec les textes du jour ? Aucun ! Pourtant, si nos curés étaient un tant soit peu honnêtes et collaient à la trilogie des textes bibliques, l’évocation des Fins dernières et de la Fin du Monde était incontournable. Mais sous prétexte d’être positif et de rester dans l’Espérance et la confiance face à la morosité ambiante, ils étouffent le message et l’avertissement de Jésus. Désastre du positivisme/optimisme, mais aussi mélange d’ignorance (beaucoup de prêtres ne connaissent rien aux prophéties eschatologiques ni à l’Apocalypse) et d’orgueil de leur part, pour ne pas affronter la Croix, les Signes des Temps, la montée vers Jérusalem et la Passion. C’est très grave.
 

Je suis ressorti furax de l’église parisienne où je me trouvais (dont je tairai le nom), en me demandant comment est-il possible d’esquiver et de travestir à ce point la Parole de Dieu. Je remarque que nos clercs, dans leur immense majorité, de peur de passer pour des prophètes de malheurs, ou des annonciateurs de châtiment(s), font complètement l’impasse sur le Jugement Dernier, l’avenir de ce Monde, le Retour du Christ, la vie après la mort, l’enfer et le paradis, la Fin du Monde et du ciel. Ils ont vraiment un problème. Un blocage. Ça me révolte. Jouez votre rôle, bon sang ! Ne snobez pas ainsi les Saintes Écritures et ce que Jésus et l’Esprit Saint ont à nous dire pour aujourd’hui ! Je pousse ce coup de gueule, en même temps que je vous cite pour finir les 3 passages d’Évangile que la plupart des prêtres n’ont pas abordés, et qui sont bien loin du joli conte gentillet Bisounours ou du récit d’aventures :
 

« En ce temps-là se lèvera Michel, le chef des anges, celui qui se tient auprès des fils de ton peuple. Car ce sera un temps de détresse comme il n’y en a jamais eu depuis que les nations existent, jusqu’à ce temps-ci. Mais en ce temps-ci, ton peuple sera délivré, tous ceux qui se trouveront inscrits dans le Livre. Beaucoup de gens qui dormaient dans la poussière de la terre s’éveilleront, les uns pour la vie éternelle, les autres pour la honte et la déchéance éternelles. Ceux qui ont l’intelligence resplendiront comme la splendeur du firmament, et ceux qui sont des maîtres de justice pour la multitude brilleront comme les étoiles pour toujours et à jamais. » (Dn 12, 1-3)
 

« Jésus Christ, au contraire, après avoir offert pour les péchés un unique sacrifice, s’est assis pour toujours à la droite de Dieu. Il attend désormais que ses ennemis soient mis sous ses pieds. » (He 10, 11-14.18)
 

« En ce temps-là, Jésus parlait à ses disciples de sa venue : ‘En ces jours-là, après une grande détresse, le soleil s’obscurcira et la lune ne donnera plus sa clarté ; les étoiles tomberont du ciel, et les puissances célestes seront ébranlées. Alors on verra le Fils de l’homme venir dans les nuées avec grande puissance et avec gloire. Il enverra les anges pour rassembler les élus des quatre coins du monde, depuis l’extrémité de la terre jusqu’à l’extrémité du ciel. Laissez-vous instruire par la comparaison du figuier : dès que ses branches deviennent tendres et que sortent les feuilles, vous savez que l’été est proche. De même, vous aussi, lorsque vous verrez arriver cela, sachez que le Fils de l’homme est proche, à votre porte. Amen, je vous le dis : cette génération ne passera pas avant que tout cela n’arrive. Le ciel et la terre passeront,mes paroles ne passeront pas. Quant à ce jour et à cette heure-là, nul ne les connaît, pas même les anges dans le ciel, pas même le Fils, mais seulement le Père.’ » (Mc 13, 24-32)
 
 
 

N.B. : On a aussi, dans l’extrême inverse, tout un spiritualisme angéliste qui, même s’il évoque saint Michel et d’autres anges, s’éloigne de l’Église, et préfère les anges à l’Humain ou même à Jésus. C’est tout aussi hérétique.
 

Voilà le mail que je viens de recevoir d’une jeune femme qui s’appelle Julie (prénom modifié). Et ensuite, ma réponse.
 

 

Bonjour Philippe,
 

Je me présente, je suis une jeune catho homosexuelle prof de biologie qui hésite à passer le concours… Je suis rentrée cette année en discernement avec une communauté et me suis pris mon homosexualité en pleine figure, elles ne peuvent pas « prendre de risque » avec moi. Bref, je dois revoir mon orientation, jusqu’ici je pensais que l’abstinence suffirait, que de voir que je suis pieuse (j’essaye) et chaste serait convaincant, il semblerait que non. Je suis à nouveau confrontée à mon homosexualité en tant que donnée à prendre en compte dans mon orientation.
 

Assez contente ceci dit que les sœurs ne m’essentialisent pas à mes attirances, elles pensent que l’on peut en « guérir » ; j’entreprends ce chemin vers la découverte de ma vocation plus profonde.
 

Je me pose beaucoup de questions sur la place des homos dans l’Eglise. Si je ne peux être sœur ni marier, alors que faire ? D’ailleurs, une certaine colère monte en moi, j’ai l’impression, vous me direz ce que vous en pensez, qu’on ne parle pas des lesbiennes dans l’Eglise ou tout du moins qu’elles sont jugées sur le même mode que les gays ce qui est une aberration. C’est nier les profondes différences entre homme et femme…..
 

Quoi qu’il en soit je suis en recherche de documentation sur le sujet, vous semblez être la bonne personne pour me répondre. Me conseilleriez-vous un livre, même un de vos bouquins ? Je cherche aussi des contacts de femmes qui pourraient être dans la même situation que moi, si vous en avez je suis preneuse.
 

Merci d’avance et merci pour votre blog qui est très éclairant,
 

Julie

Merci infiniment Julie pour ton mail que j’aimerais montrer à la Terre entière et à l’Église, pour que les catholiques et nos chefs se rendent enfin compte ET du gâchis vocationnel que nous incarnons (comme tu dis, en tant que personnes durablement homos, on ne peut pas se marier et on nous éjecte du célibat consacré, du sacerdoce, des séminaires, des monastères et des couvents : que nous reste-t-il ?) ET du manque d’accueil criant (homophobie) et du vide de proposition (grande et enthousiasmante) qui dépasserait l’horizon du couple et de la pratique homos. Car oui, je le confirme, et j’en fais suffisamment les frais depuis des années : dans leur immense majorité, le clergé et les cathos nous craignent comme des pestiférés autant qu’ils se contrefichent de nous (mais vraiment ! alors qu’ils sont persuadés du contraire)… et de surcroît, cette omission est de leur part une erreur stratégique qui leur sera bientôt fatale car le Gouvernement Mondial va les persécuter officiellement sur la pédophilie et officieusement sur l’homosexualité. Et là, ils vont pleurer leur Mère de ne pas nous avoir accueillis correctement !
 

Je te mettrais bien en contact avec Perrine (voici son mail), la témoin lesbienne des « Folles de Dieu » (mon documentaire en 25 parties – dont seulement les deux premières parties sont sorties sur YouTube). Mais j’ai peut-être mieux : si tu es au Puy-en-Velay le 27 novembre de ce mois, je suis invité (ça fait hyper longtemps que je n’ai pas fait de conférence : je présenterai mon livre sur les thérapies de conversion, qui n’ fait l’objet d’aucune invitation) à une librairie pour une conférence. Si tu veux, je partage volontiers mon temps de parole avec toi. Ce sera enregistré, filmé (et pas besoin d’être « vacciné » anti-COVID : je ne le suis pas, et ne le serai jamais). Et je pourrais te laisser entière carte blanche. À ta convenance ! Et si l’apostolat (de l’homosexualité continente) peut te donner de la consolation, de la joie, un nouveau souffle, et t’éviter d’être en couple lesbien, welcome parmi les « Folles de Dieu » ! Tu me diras ce que l’Esprit Saint t’inspire. Et puis si tu ne peux/veux pas, je te souhaite en tout cas bon courage et bonne route sur les chemins du professorat.
 

Fraternellement.
 

Philippe Ariño

C’est un constat que je fais : beaucoup d’hommes homos intelligents sont/rentrent actuellement en Franc-Maçonnerie. Ça faisait un moment que je le voyais et que j’en avais l’intuition. Mais là, c’est concret. Je n’ai plus assez de mes dix doigts pour compter le nombre de personnes homosexuelles que je rencontre qui sont officieusement en loge maçonnique.
 

Les homos intelligents vont aujourd’hui majoritairement en FM : je le vois et je les rencontre en vrai et en masse. Et l’étant moi-même (intelligent), je sais de quoi je parle : dernièrement non seulement je les reconnais (Démasqués en 5 secondes chrono! Même avec les « as » de la dissimulation !) mais je les attire. Pour une raison assez simple : notre gémellité. La Franc-Maçonnerie, en théorie, j’ai le profil taillé parfaitement « pour » : intelligence, sociabilité, créativité, influence, grand maître en symbolisme – mes 3 dictionnaires Homo–Bobo–Apo -, bon maniement de la psychologie, fort potentiel de manipulation et de gourouïsme…
 

Le seul « problème » qui me rend FM-incompatible, il est triple : 1) je suis pauvre et désargenté ; 2) j’ai toujours privilégié la Vérité (Jésus) à la franchise (base idéologique et sentimentale de la FM), et je ne les confonds pas toutes les deux ; 3) j’utilise mon intelligence – et même paradoxalement mon homosexualité – pour défendre le mariage (sacré et d’Amour homme-femme) ainsi que le célibat consacré (c’est d’ailleurs sur ma défense du mariage que la rupture avec mes prétendants homos francs-maçons se fait le plus brutalement !). Sans ça, sans ces 3 « failles » au tableau, je serais le parfait initié maçon. Je coche a priori toutes les cases ! Je le sais. J’ai même la capacité de fonder ma loge, ma propre obédience, si je le voulais !
 

Ceci étant dit, maintenant, je voudrais m’adresser en particulier à tous les frères homos qui me lisez, et en particulier aux intelligents, donc aux « profanes » qui sont tentés d’entrer en FM voire aux « initiés » qui y sont déjà. Je vous le dis sans détour : la Franc-Maçonnerie est un mauvais placement. Vous vous plantez de combat, de maison et d’amis, si vous y allez/restez. Les francs-maçons ne sont pas vos véritables amis et vous vous plantez de maison. Votre seule véritable Maison, c’est l’Église Catholique, et c’est surtout le Coeur sacré de Jésus. Vous n’avez rien à faire en loges.
 

Pourquoi ? Parce que vous n’y êtes pas véritablement respectés (et ça, je le tiens de témoignages d’amis homos depuis plusieurs années en Franc-Maçonnerie, et qui en ont fait le tour ou s’y ennuient). Pourquoi l’homosexualité ne se marie pas bien avec la FM ? (Cette incompatibilité est historique et originelle : ce n’est que depuis un siècle que les obédiences maçonniques ne se montrent plus ouvertement homophobes, misogynes, non-élitistes et non-sectaires, mais ce revirement est récent et bien hypocrite). Parce que l’idéologie luciférienne qui prédomine et régit la Franc-Maçonnerie est fondamentalement angéliste, anti-identitaire, anti-étiquettes, et donc trouve l’homosexualité trop restrictive, ghettoïsante, limitative, caricaturale. La Franc-Maçonnerie, c’est le règne de la bisexualité et de l’asexualité : pas vraiment de l’homosexualité (même si la FM se servira de cette dernière comme une étape intermédiaire, un marche-pied pour atteindre cette bisexualité-asexualisante de l’ange Lucifer).
 

Voilà pourquoi vous, personnes homosexuelles durables, vous n’avez rien à y faire. Et vous y êtes même en danger. Vous le constatez vous-mêmes : vous êtes utilisées un moment pour la vitrine arc-en-ciel que vous représentez politiquement et médiatiquement. Mais concrètement, vous êtes cernées et méprisées par les « surveillants », vos espérances/aspirations d’ascension/montée en grades sont limitées par votre homosexualité (vous voyez bien qu’on vous ferme les plus hauts postes), on vous tolère en loge sans vous aimer vraiment (puisqu’on vous réduit à votre tendance sexuelle, et qu’on vous traite comme des initiés de seconde zone).
 

Voilà toute l’ambiguïté amère et indicible de l’homophobie de la gay friendly attitude (homophobie qui vous dit sincèrement « je t’aime » tout en vous traitant concrètement mal). Je vous conseille donc de lâcher l’affaire. Mais vraiment. N’espérez rien des loges maçonniques en termes de reconnaissance, de valorisation de votre homosexualité et de votre personne. Vous vous y faites chier, ou bien y êtes maltraitées, même si vous y tirez quelques bénéfices, et que vous aurez du mal à en partir. Cours, Forrest, cours !

Eh bien oui ! Il existe bien un AGENDA/CALENDRIER LGBT qui veut s’imposer mondialement, et qui veut non pas tant homosexualiser que bisexualiser/asexualiser/athéiser la Planète.

Sous des excuses parfois complètement bidons mais exploitant tout de même des souffrances et des violences humaines réelles, et s’appuyant principalement sur la victimisation, le Gouvernement Mondial dirigé par des personnes se prétendant « hétéros gays friendly » se servent de nous, personnes homosexuelles, pour coloniser et déchristianiser progressivement le calendrier judéo-chrétien, et ainsi justifier/célébrer/entériner ses fantasmes identitaires/sentimentaux/sexuels, et surtout pour se remplir les poches ! Ce lobbying est une forme de Grand Remplacement idéologique, de « Big Reset », de (re-)programmation progressive de l’Humanité et de la Divinité. Par le calendrier et l’officialité des dates !
 

Après avoir visualisé cet agenda précis (fait-maison), qu’on ne vienne pas me traiter de « complotiste » ! : il s’agit bien d’un complot, d’un plan finement ciselé, d’une instrumentalisation politique et commerciale de l’homosexualité et des personnes homos/bis/trans… même si ce complot se drape des meilleures intentions, de chronologie et de toutes les couleurs de l’arc-en-ciel.
 

15 janvier : Journée Internationale de la Sororité

27 janvier : Journée du Souvenir de l’Holocauste (Commémoration des « Triangles roses » et de la Shoah)

14 février : Saint Valentin (« Valentine’s Day » aux USA)

Février : LGBT History Month (en octobre aux USA)

8 mars : Journée Internationale des Droits des Femmes

31 mars : Journée Internationale de la Visibilité Transgenre et Transsexuelle

6 avril : Journée Internationale de l’Asexualité

2e vendredi d’avril : Day of Silence (#GLSEN : mouvement dit « d’élèves et d’étudiants » contre le « bullying », donc le harcèlement scolaire)

26 avril : Journée Internationale de la Visibilité Lesbienne

15 mai : Journée Internationale des Familles (instituée par les Nations Unies)

17 mai : Journée Internationale contre l’Homophobie (#IDAHO)

22 mai : Harvey Milk Day (en l’honneur de l’assassinat du maire homo de San Francisco – USA – en 1978)

24 mai : Journée Internationale de la Visibilité Pan (pansexualité et panromantisme ; parfois placée le 8 décembre)

Juin : Mois des Fiertés LGBTQIA et des Gay Pride (#Europride #WorldPride).

28 juin : Anniversaire des émeutes de Stonewall (USA, 1969)

26 août : Journée des Droits de l’Homme ou des « Droits humains » (Date-anniversaire de la Proclamation en 1789 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen)

Début septembre : Forum des Associations (notamment le Forum des Sports LGBT)

23 septembre : Journée Internationale de la Bisexualité, et contre la biphobie et la panphobie (#BiVisibilityDay)

28 septembre : Journée Mondiale pour l’accès libre à l’avortement (#InternationalSafeAbortionDay)

Octobre : Octobre Rose (campagne de sensibilisation contre le cancer du sein ; #RubanRose)

11 octobre : Journée Internationale du Coming Out (#ComingOutDay)

15 octobre (ou 3e jeudi d’octobre) : Spirit Day (prévention suicides des LGBT)

26 octobre : Journée de la Visibilité Intersexe

2 novembre : Journée Mondiale du Droit à Mourir dans la Dignité (en gros, l’euthanasie) #PourUneFinDeVieLibre

8 novembre : Journée du Souvenir intersexe

20 novembre : Journée du Souvenir trans

25 novembre : Journée Internationale contre les violences de genre ou les violences faites aux femmes (instaurée par l’ONU)

26 novembre : Journée de la Visibilité Asexuelle (« Ace Visibility Day » ; #NonBinaire #InternationalAsexualityDay)

1er décembre : Journée Mondiale de Lutte contre le SIDA (#RubanRouge)

10 décembre : Journée Internationale des Droits de l’Homme
 

J’aurais pu inclure à ce calendrier des événements à la fois gay friendly (crypto-gay) et mondiaux… mais ils n’ont pas de date fixe et sont plus locaux que réellement internationaux : le concours Eurovision (en mai), le spectacle du Super Bowl (en février : finale du championnat de football américain aux USA), la Fashion Week (en septembre : défilé haute couture), les festivals de cinéma (Golden Globes, Oscars à Hollywood, le Festival de Cannes : pas de mois précis), les carnavals (de Sydney en Australie, de Rio de Janeiro au Brésil, de Baranquilla en Colombie, etc.), les Gay Games (tous les 4 ans, en marge des Jeux Olympiques), etc.

Le rapport de la CIASE (non, pas la « chiasse » – même si on n’en est pas loin… -, mais la « Commission Indépendante sur les Abus Sexuels dans l’Église », sponsorisée par la Conférence des Évêques de France) – présenté par Jean-Marc Sauvé le rapporteur officiel de cette commission – vient de sortir.
 

Dans la sphère catholique seulement, c’est apparemment l’émoi. On nous présente cette commission d’enquête comme une pièce à conviction accablante, un « Événement » redoutable qui fait trembler les murs de l’Église universelle. Et déjà, çà et là, les influenceurs catholiques endossent le rôle de pare-chocs, de médiateurs et d’« artisans d’Unité », pour gérer la « crise ». #CNV (Communication Non-Violente).
 

Suite à cette publication, hier, le Pape François a déclaré lors de son audience du mercredi : « C’est le Moment de la Honte ». Mais la honte de quoi ? C’est ça la vraie question qu’il faut se poser. Plus que la honte des abus sexuels ecclésiaux sur mineurs (qui, en soi, est légitime, car ce sont des actes objectivement honteux ; mais cette honte a largement été exprimée : ça va faire 10 ans que le sempiternel « battage de coulpe » est fait. Il est peut-être temps de passer à autre chose, non ? A fortiori si les dommages et les plaies de certaines victimes sont irréversibles à vie !), je crois que nous devrions avoir honte de surjouer la honte pour en cacher une autre bien plus scandaleuse : celle d’alimenter la pédophilie par la focalisation sur la pédophilie sacerdotale pour couvrir son moteur principal, à savoir l’homosexualité sacerdotale (car oui : il y a largement plus d’homosexualité sacerdotale que de pédophilie : je peux vous l’assurer !).
 

En fait, ce rapport est bien une bombe. Pas en soi, mais parce qu’il ne demande pas pardon pour ce qui le mérite, et donc qu’il constitue une véritable bombe à retardement. En réalité, il fait trembler les murs de l’Église à cause de la diversion qu’il crée et alimente entre pédophilie (sujet sur-traité) et homosexualité (sujet sous-traité, voire complètement nié), alors que les deux fonctionnent en vases communicants. En effet, quand on lit le rapport de la CIASE, le caractère majoritairement masculin, et donc homosexuel – bien plus que pédophile –, saute aux yeux : Jean-Marc Sauvé souligne qu’à 80% les abus sexuels ecclésiaux concernent des hommes, autant côté abuseurs que côté violés ! (je le cite : « Caractères des abus : massivement des garçons (80% des victimes). ») Vous avez bien entendu : 80 % ! C’est gros comme le nez au milieu de la figure… mais NON ! On ne nous parlera que de pédophilie ou des victimes ou de l’horreur traumatique des viols ou de la sexualité des prêtres ou du célibat sacerdotal ! De tout sauf du vrai problème dans l’Église actuelle, à savoir la pratique homo (sacerdotale) et la justification/banalisation de cette pratique !
 

La nullité, l’hypocrisie et la collaboration (inconsciente car elle est sincère : c’est ça le pire) de la vague d’émotion/de contrition – ou plutôt, pour être plus exact, de la simulation de « honte » et de « contrition » opérée par le clergé actuel (excusez-moi, mais quand je vois le cinéma de gravité et de « mea culpa » – la mine défaite – interprété par le Pape François, à ce degré-là, ce n’est plus du jeu : c’est de la singerie) – suscitée par la reconnaissance des abus sexuels dans l’Église, m’écœurent. Les médias et milieux « catholiques » multiplient en ce moment les effets d’annonce, en nous présentant ce rapport des abus sexuels catholiques en France à la fois comme une « Bombe », un « Tsunami », « une épreuve ecclésiale sans précédent », un « Moment de Vérité terrible MAIS AUSSI paradoxalement salutaire et nécessaire » par la « lumière » et « l’éclat qu’il diffuserait sur nos consciences catholiques endormies », et par la merveilleuse occasion d’« humilité » et de « purification » interne (même si ça fait mal…) qu’il offrirait. (Koz Toujours, par exemple, est prêt à jouer les « convertis », les « born again », les « ex-aveugles » qui recouvrent la vue face aux récits déchirants des victimes et à une réalité atroce qu’il aurait jadis sous-évaluée ! à rentrer dans la peau du « douloureusement miraculé/réveillé »! C’est beau… Et beaucoup de journalistes catholiques actuels sont à la recherche de leur femme violée ou de leur victime d’abus pour faire pleurer dans les chaumières sur l’horreur du viol ou de l’inceste. Il y a des tabous qui ne sont pas si tabous à force d’en porter le titre…).
 

Cette emphase – ou plutôt cette mise en scène – de surévaluation de l’importance de cette commission d’enquête (alors que concrètement, les conclusions tirées ne nous apprennent rien et rasent les pâquerettes…) me rappelle comment Emmanuel Macron sur-dramatisait la pandémie du Coronavirus (« Nous sommes en GUERRE… » = « Je suis ton père. » #DarkVador) pour en réalité déclarer et instaurer contre les Français une guerre invisible, pour le coup : celle des objets connectés, et du contrôle technologique/numérique global de la population.
 

Là, dans le cas de l’Église, la déclaration solennelle de honte produit un effet d’annonce délétère similaire. C’est la même grandiloquence théâtrale qui en réalité maquille un déni, tout en donnant l’impression du contraire (On nous fait croire qu’on traite frontalement et courageusement un « tabou », pour, par derrière, en consolider un autre, bien plus épineux à traiter : car tout le monde s’accorde à condamner la pédophilie – y compris les personnes pédophiles ! – mais personne ne s’accordera à condamner la pratique homosexuelle).
 

Ce rapport sur les abus sexuels, qui en soi, s’il était bien interprété, aurait en effet largement de quoi être une bombe pour le Monde et l’Église (si seulement la pédophilie n’était pas utilisée comme paravent de l’homosexualité !), fait, malgré tout le battage médiatique et tous les efforts dramaturgiques déployés par le journalistes « catholiques » et les clercs pour prouver leur intérêt, leur bonne foi et leur affliction, pschitt ! C’est du cinéma (qui ne convainc d’ailleurs que les adulateurs de Koz Toujours, les lecteurs d’Aleteia ou de Famille Chrétienne, et les spectateurs de KTO…). Un cinéma pas seulement grotesque, mais dangereux. Car il fait que l’Église-Institution est en train de se tirer une balle dans le pied et de couler sa propre barque. Il suffit de regarder comment les porte-parole « catholiques » applaudis aujourd’hui – tous gays friendly et en faveur de la pratique homo (je pense à la sœur Véronique Margron, à l’avocat Erwan Le Morhedec/Koz Toujours – ses récents articles c’est vraiment le pompon de la stupidité « érudite » -, à Jean-Michel Dunand, à Jean-Pierre Denis, etc.) – ont tout des pompiers pyromanes qui s’ignorent : ils allument le feu qu’ils prétendent éteindre en substituant le thème de l’homosexualité par celui de la pédophilie… en promotionnant voire quelquefois en pratiquant le premier, pour ensuite, par atavisme non-causal, alimenter le second, … et enfin s’en lamenter publiquement ! Certes, cette stratégie de diversion tient du génie… mais alors, quelle perversion !

Je le sentais venir, étant donné la grande confusion mondiale actuelle des valeurs et du langage. Et c’est logique que ça arrive plus particulièrement sur un sujet aussi complexe que l’homosexualité ou bien Dieu ! : les prêtres tiktokers « gays friendly », genre James Alison ou James Martin (côté Outre-Atlantique), ou genre le « curé beau gosse » le père Matthieu (dans la veine du charismatique père Zanotti-Zorkine qui, s’il avait eu 20 ans de moins, aurait certainement adopté un canal similaire et le discours du prêtre qui met les pieds dans le plat et défend l’Évangile de l’Amour et de la déculpabilisation par rapport à l’homosexualité, en mettant en scène son soi-disant « courage » sacrificiel de mettre en jeu son statut de pasteur par le caractère transgressif et scandaleux de ses propos) débarquent sur les réseaux sociaux et arrivent en grands réformateurs du discours ecclésial (qu’ils jugent « poussiéreux », « faux », « homophobe ») sur l’homosexualité pour le dézinguer en deux, trois vidéos bien senties.
 

Ça dure 3 minutes. C’est efficace, et en apparence irréfutable, car ces prêtres enchaînent les poncifs langagiers du relativisme culturel (ils surcontextualisent par exemple les phrases bibliques pauliniennes les plus radicales pour les diluer dans une traduction-maison ou une exégèse approximative qui les relègue « savamment » au rang d’« anachronismes » : en gros, saint Paul = ta gueule !), enchaînent également les confusions mal identifiées par nos contemporains sur l’homosexualité (confusion entre franchise/sincérité et Vérité – top franc-mac’ au passage ! – ; confusion entre mal et péché ; confusion entre « signe de péché » – tous les héritages non-choisis du péché originel – et péchés – choix volontaire de se couper de Dieu ; confusion entre ressenti homosexuel et « identité/acte/amour/couple » homosexuels; confusion entre miséricorde et censure de la Vérité – le « Va et ne pèche plus » de Jésus devrait suivre le « Qui suis-je pour juger la personne pécheresse gay ? » du Pape François – ; et la pire – et quasi imparable puisqu’elle est maintenant adoptée par tous les catholiques officiels – la confusion entre différence des sexes et « hétérosexualité » – cette dernière étant le diable déguisé en différence des sexes).
 

Dans mon cœur, je ressens évidemment une profonde tristesse. Car tout cela n’arriverait pas si ça ne venait pas combler un vide, un flou, et même pire, une censure et un rejet. En effet, les personnes capables de parler correctement du sujet tout en incarnant/défendant le véritable message de l’Église sur l’homosexualité (et je pense en faire partie) ont été écartées, méprisées, muselées, et continuent de l’être. Et le documentaire « Les Folles de Dieu » n’est pas partagé sur les réseaux, est très peu relayé. Oui : quelle tristesse de voir le mensonge ou la confusion promotionnés et alimentés à présent par nos propres pasteurs, pourtant censés nous soutenir. Comme le chantait Teri Moïse dans sa chanson « Encore fou » : « Forts sont ces hommes qui ont tort quand la mémoire s’endort. Encore et encore. ».
 

Il faut bien mesurer une chose. Ces télévangélistes à col romain parlent en notre nom, à nous personnes homosexuelles croyantes et parfois continentes. Ils nous ignorent pour prétendre ensuite que nous n’existons pas, qu’il n’y a personne avant eux qui a osé parler du sujet, ou bien que personne ne leur a donné de réponse convaincante. Ils se gargarisent des argumentaires homophobes les plus simplistes pour ne pas avoir à aborder les arguments catholiques d’opposition à la pratique homo plus subtils et consistants. Ils balaient d’un revers de main les juste oppositions ou résistances à la pratique homo, en ironisant sur la bêtise de ce qu’ils nomment un peu vite « homophobie » afin de décrédibiliser les « cathos coincés » et « pharisiens » dont ils se croient l’antithèse. Ils frétillent de s’emparer d’un sujet aussi clivant, et socialement attirant que l’homosexualité (évidemment, il va sans dire que leurs vidéos sur cette thématique fait exploser leur propre compteur de vues et les propulsent au rang de stars de TikTok de 3 minutes jetant un pavé dans la mare de leur propre Église et les hissant à la place de courageux traîtres à leur propre camp !). Ils se sentent tout-puissants d’aborder un tabou aussi peu ou mal traité par les prêtres, les évêques et les fidèles catholiques en règle générale. L’homosexualité (et j’en sais quelque chose puisque j’en parle depuis plus de 20 ans, et que je n’ai pas fini d’en découvrir toutes les entrées !), c’est la poule aux œufs d’or, c’est une aubaine incroyable pour se faire une visibilité facile.
 

Un boulevard s’ouvre à eux… même si le discours de l’« Amour inconditionnel », dénué d’analyse et d’explication en profondeur des limites et des ambiguïtés du ressenti et de la pratique homosexuels, ne va pas pouvoir tourner indéfiniment en boucle ni faire long feu : la seule alternative de renouvellement/rafraîchissement du filon « homosexualité » pour ces curés gays friendly, je suis désolé de le leur apprendre, ça ne pourra être, à terme, que leur propre « coming out »… au moins bisexuel ! (coming out déjà annoncé à leur insu par leur narcissisme). Allez, encore un petit effort, les bellâtres « cools » en col romain… Pour faire plaisir à vos suiveurs… Pour parachever en couleurs votre apostasie…
 
 
 

N.B. : Il y aurait aussi beaucoup à dire sur les « réponses » formulées à la vidéo du père Matthieu, pas davantage concluantes que cette dernière, soit parce qu’elles sont dogmatiques, scolaires et pas argumentées (citer le Catéchisme de l’Église Catholique n’a jamais constitué un argument, et ne prouve rien!), soit parce qu’elles sont lâches et se focalisent sur les effets (le bordel ou scandale ou la controverse générés) plus que sur les propos en eux-mêmes (le fr Paul-Adrien esquive la question de la qualification de la pratique homo de « péché grave » et botte en touche, sans régler le réel objet du scandale : et le pire, c’est que Famille Chrétienne et beaucoup de catholiques appellent ça une réponse convaincante. C’est pathétique…).

Estimados amigos, una amiga me envió esto. Para mí, este es el video más importante que he escuchado sobre el escándalo mundial que es esta « vacuna » contra el COVID. Les pido que la escuchen en su totalidad si se enteran algo en habla inglesa (Sino, aquí tienen mi traducción en español). Y cuando este escándalo salga a la luz, todos los poderosos del Mundo serán derrumbados por todas las muertes y mentiras que habrán provocado. Yo no defiendo la « libertad » (puesto que nuestros enemigos también defienden la « libertad »… de esclavizarnos) ni me escondo detrás de la defensa del libre albedrío o detrás del Pass Sanitario. El mal es esta supuesta « vacuna » (que daña el corazón, los ovarios, etc., y crea coágulos de sangre, rupturas de aneurisma, ataques cardiácos, abortos, y cánceres), o mejor dicho, en la respuesta inmunitaria (proteínas Spike) que causa.
 

(Con esta amiga, Macha, nos pusimos a la tarea de transcribir todo el texto de este vídeo, mientras esté en línea, después de haber retocado la traducción francesa – que a veces era muy aproximada) (También debo señalar que, tras la aclaración de Amélie, la infeccióloga amiga de la « Velada Disidencia 1 », contrariamente a lo que dice el Dr Zelenko, la población de Israel no ha sido vacunada al 85% sino al 62%, por lo menos a partir del 9 de agosto de 2021… lo cual de ninguna manera resta relevancia a los hallazgos del Doctor, ni al hecho de que Israel sea efectivamente un laboratorio del Mundo).
 
 

Hombre 1 : El Dr Vladimir Zelenko es un médico de familia certificado por la junta durante más de 20 años. Sus pacientes lo describen como un familiar de miles de familias. Y es un consejero médico del Cuerpo de Ambulancias Voluntarias de Kiryas Joel en Nueva York. El Dr Zelenko desarrolló su ahora famoso Protocolo Zelenko, que ha salvado innumerables vidas en todo el Mundo. Así que bienvenido, Dr Zelenko. Gracias por acompañarnos. Me gustaría que usted comentara nuestro tema.
 

Dr Zelenko : Muchas gracias por invitarme. ¿ Pueden oírme ?
 

Hombre 1 : Sí, muy bien.
 

Dr Zelenko : Voy a contarle rápidamente mi experiencia. Mi equipo se hizo cargo de unos 6000 pacientes. He formado a cientos de médicos, que a su vez formaron a sus alumnos. Y gracias a nuestro trabajo común, nos hemos cuidado con éxito de millones de pacientes. El presidente Trump fue mi paciente. Rudi Giuliani fue mi paciente. El rabino Haïm Kanievsky fue mi paciente. Incluso el rabino Litzman, su ministro de Salud en Israel, fue mi paciente el año pasado. Sólo menciono algunas de las personalidades que se han puesto en contacto conmigo para ser tratadas, entre ellas el presidente brasileño Bolsonaro. Ahora, mi experiencia me ha dado una perspectiva única y precisa para entender la pandemia de COVID-19, una experiencia que permite a muchas personas evitar ir al hospital. Y en cuanto a nuestros hijos en particular, les digo sinceramente : la única razón que podría justificar su vacunación sería que el Estado – ¡ o ustedes ! – ¡ estén a favor del sacrificio de niños ! Si ustedes quieren utilizarlos como perfectos conejillos de indias, ¡ adelante ! ¡ Inyéctenlos ! Incluso con carbón, si les da la gana. Si no, por favor, no lo hagan.

Les diré por qué deben rechazar esta « vacunación ». Siempre que se quiera comprobar la fiabilidad de un tratamiento, hay que mirarlo desde tres ángulos : 1) ¿ Es seguro ? 2) ¿ Funciona ? 3) ¿ Y lo necesitan ?

No todo lo que es posible tiene que ser probado. El hecho de que tengamos una capacidad, no significa que tengas que usarla. Tiene que haber una necesidad médica. Tiene que haber una necesidad. Fíjense en las cifras que nos dan el CDC [Centro de Control y Prevención de Enfermedades de Estados Unidos] : los menores de 18 años están exentos del virus. Su tasa de supervivencia sin tratamiento es del 99,998%. Como dijo el Dr Yeadon, ¡ el virus de la gripe es más peligroso para los niños que el COVID-19 ! Y calculó que, de una muestra de un millón, unos 100 niños morirían por la « vacunación ». Desgraciadamente, yo revisaría esta cifra al alza. Y les voy a decir por qué.

Si se encuentran con un grupo demográfico que no tiene riesgo de morir por una enfermedad, ¿ por qué inyectarle un veneno mortal ? Tomemos el ejemplo de los dos países del Mundo cuyos ciudadanos están más vacunados : Israel (con una elevada tasa de vacunación del 85%), y la isla de Seychelles en el Océano Índico (también con una tasa de vacunación superior al 80%). Ambos países están conociendo un rebrote epidémico con la aparición de la variante Delta. Entonces, les pregunto : si han vacunado a la mayoría de su población, ¿ por qué siguen teniendo una epidemia ? Otra gran incoherencia : ¿ Por qué dar una tercera dosis del mismo producto que no funcionó las dos primeras veces ? ¡ Pido una explicación ! Esto para contestar a la pregunta de si funciona o no.

Ahora hablemos de la seguridad. Este es el verdadero problema. Hay tres niveles de seguridad o mortalidad que tenemos que tomar en cuenta : el nivel agudo, subagudo y a largo plazo.

El nivel agudo comienza, diría yo, en el momento de la inyección, y dura hasta tres meses. El riesgo número UNO de la inyección son los coágulos de sangre, como ha señalado el Dr Yeadon, así como el Instituto Salk. A propósito, todo lo que digo se basa en un montón de fuentes científicas fiables, así que créanme : puedo demostrar todo lo que declaro. Según el Instituto Salk, cuando una persona se inyecta este producto, el cuerpo se convierte en una « fábrica de producción de proteínas Spikes », entre comillas. Secreta trillones de Spikes, que emigran al endotelio, que es el revestimiento interior de sus vasos sanguíneos. Son principalmente pequeñas espinas dentro de su sistema vascular. A medida que las células sanguíneas las atraviesan, se dañan. Este proceso causa coágulos de sangre. Si estos alcanzan el corazón, provoca un infarto. Si llegan al cerebro, provoca un derrame cerebral. Así que vemos que la causa número uno de muerte, a corto plazo, son los coágulos de sangre. Y la mayoría de ellos (el 40% de los casos) se producen en los tres o cuatro primeros días de la inyección de este veneno mortal. Ahora bien, el otro problema que se plantea es que acarrea una leve carditis o una inflamación del corazón en niños o en adultos jóvenes. Y el tercer problema, que creo que es el más preocupante, y que ha sido divulgado por un artículo en la revista New England Journal of Medicine, es que, según sus datos preliminares, la tasa de abortos espontáneos – en el primer trimestre cuando la mujer recibe la vacuna – pasa del 10% al 80% en el primer trimestre. Quiero que entiendan lo que acabo de decirles. ¡ El riesgo de aborto en el primer trimestre de las mujeres embarazadas, cuando se vacunan, se multiplica por 8 ! Estos son los primeros resultados de la investigación que se observan, aunque esto pueda cambiar con el tiempo. Pero esto es ya lo que vemos hoy. ¡ Y estamos lejos de haberlo descubierto todo !

El segundo problema que se plantea es el riesgo real de exceso de mortalidad por la « vacuna ». Los estudios que se experimentaron en animales inyectados han demostrado que todos los animales reaccionaron bien generando anticuerpos. Sin embargo, una vez infectados con el virus contra el que habían sido inmunizados, un gran porcentaje de ellos murió. Y al investigar, se descubrió que su sistema inmunológico los había matado. A esto se le podría llamar « el mejoramiento dependiente de los anticuerpos » [ADE = Antibody-Dependent Enhancement], o « la activación patogénica », o « el mejoramiento inmunológico paradójico ». Pero el hecho es que muchos de estos animales murieron. A esto tal vez se me replicará que se puede decir que los humanos reaccionan de forma distinta. Yo contesto : quizás. Sin embargo, nada es seguro. No tenemos ninguna perspectiva. Y la vacunación en humanos está todavía en fase de experimentación. El mundo científico tiene la mirada puesta en Israel. Fue incluso el director general de Pfizer quien lo dijo : « Israel es el mayor laboratorio del Mundo. »… Eso deja a uno sin palabras. Hasta el mismísimo Dr Luc Montagnier, galardonado con el Premio Nobel de Medicina por su descubrimiento del VIH, ha declarado que estas « vacunas » constituían el mayor riesgo de genocidio de la Historia de la Humanidad. No descarta el riesgo de una reacción inmunitaria del ADE en los seres humanos en un futuro próximo. Así que mi pregunta es la siguiente : ¿ Por qué razón valida se me ocurriría vacunar a alguien con una sustancia potencialmente destructiva y mortal sin descartar primero este riesgo ?

Y el tercer elemento son las consecuencias a largo plazo. Hay pruebas innegables de que el producto inyectado afecta a la fertilidad, daña la función ovárica y reduce el número de espermatozoides. Éste es el primer punto. En segundo lugar, sin duda aumenta el número de enfermedades autoinmunes. ¿ Quién sabe, con el tiempo, en qué medida reducirá la vida humana ? Y la semana pasada se publicó un artículo que demuestra que aumenta el riesgo de cáncer.

Así pues, es un peligro en todos los sentidos, tanto en el contexto agudo a corto plazo, en el que provoca coágulos de sangre, inflamación del corazón y abortos, como en el contexto subagudo a medio plazo, en el que puede provocar una respuesta inmunitaria patológica desastrosa, y en el contexto superagudo a largo plazo, en el que provoca un aumento de las enfermedades autoinmunes, el cáncer y la infertilidad. Esto es un gran problema. Voy a hablar sin pelos en la lengua : en mi opinión, el actual gobierno israelí es un facsímil de Josef Mengele. Ambos se dedicaron a la experimentación humana de su propio Pueblo. Por eso les aconsejo que no se fíen del discurso propagandístico de la vacuna que mantiene Kol Israel [el servicio de radiodifusión estatal de Israel]. En cambio, confíen en el discurso rabínico. Porque si la cabeza está enferma, ¿ qué hay que esperar del cuerpo entero ? Tengo la firme sospecha de que Kol Israel responde a intereses políticos, y que difunde mentiras « científicas » destinadas a confundir sus opiniones y su sentido común. Y créanme, ¡ mis denuncias no son gratuitas ! Recibo amenazas de muerte a diario. Estoy arriesgando mi vida, mi carrera, mi seguridad financiera, mi fama, hasta mi familia, sólo por estar aquí con ustedes y por atreverme a decir lo que digo.

Entonces, en resumidas cuentas, solo les diré una cosa : esta vacuna no es necesaria. Y nadie la necesita. Por una razón muy sencilla. Los niños, como he dicho antes, tienen un 99,998% de probabilidades de sanación. Los adultos jóvenes entre 18 y 45 años tienen una probabilidad de sanación del 99,95%. Esto, de nuevo según el CDC. Una persona que ya se contagió del COVID 19 y produjo anticuerpos de forma natural está mil millones de veces más protegida que por la inmunidad inducida artificialmente por la vacuna. Entonces, ¿ por qué vacunaría a alguien con un veneno mortal que crea anticuerpos menos eficaces o incluso claramente peligrosos cuando ya tenemos anticuerpos sanos ? En segundo lugar, en cuanto a la población de alto riesgo con una tasa de mortalidad del 7,5%, a partir de mis investigaciones, que fueron las primeras en el Mundo, que publiqué en una revista científica revisada por expertos, que se convirtieron en la base de más de 200 otros estudios que corroboraron mis observaciones, se ha demostrado que si se trata a la gente a tiempo, se reduce del 85% la tasa de mortalidad. Por tanto, de los 600 000 Estadounidenses afectados, podríamos haber evitado que 51 000 de ellos fueran al hospital y murieran. Y por cierto, en abril de 2020, presenté esta información a B.B. Netanyahu directamente. Y también informé a todos los miembros de su Ministerio de Salud. Así que mi pregunta es la siguiente : Si, con mi protocolo, puedo reducir la tasa de mortalidad del 7,5% a menos del medio por ciento, ¿ por qué tendría que utilizar un veneno mortal que no funciona y que tiene terribles y horribles efectos secundarios ? Les sugiero que hagamos juntos esta comparación. Si dejáramos que toda la población se infectara con el COVID 19 sin que intervengamos y sin tratamiento, la tasa de mortalidad mundial bajaría del 7,5% al 1,5%, y acabaríamos (esto es una probabilidad : no un deseo personal) con 35 millones de muertes, cifra muy inferior a la que probablemente experimentaremos con el tratamiento vacunal. Sin embargo, según los consejos de algunos « líderes mundiales » como Bill Gates, que se expresó el año pasado, su objetivo es vacunar a 7 000 millones de personas. La tasa de mortalidad alcanzaría entonces más de 2 000 millones de personas.

¡ Así que despierten ! Esto es la Tercera Guerra Mundial. Estamos alcanzando un nivel de maldad y de malevolencia probablemente nunca visto en la Historia de la Humanidad. Estoy en contra del sacrificio de niños. No quiero que volvamos a vivir otro Zeroah [carne de cordero en referencia al sacrificio pascual que vivió el Pueblo judío en la víspera de la salida de Egipto]. Y realmente creo que Dios está poniendo a prueba a todos los seres humanos. Y esta es la opción radical que nos plantea : ¿ Se inclinarán ante mí ? ¿ Pedirán mi protección ? ¿ Serán lo bastante valientes, cargarán sus miedos y pedirán mi ayuda ? ¿ O se unirán con el otro Zeroah [entender aquí « ídolo », « Dios providencial », « maestro »], el Zeroah de la vacuna de sus gobiernos, déspotas y tiranos ? ¿ de esos aprendices de brujo que nos gobiernan y embrujan ? No hay nada nuevo bajo el sol. Esta gente no es diferente de los Faraones. Se creen Dios y quieren que ustedes se arrodillen ante ellos. Siéntense libres de dejar que les « protejan »… y ya verán cómo todo eso acabe. He visto cómo el miedo lleva a la gente a hacer cosas completamente irracionales, y sin sentido. Algunos incluso son capaces de sacrificar a sus propios hijos. Y sí, su Ministerio de Salud les está mintiendo. Sus estadísticas son falsas. Si ustedes quieren ver estadísticas fiables, existe un sitio llamado worldometers.info: si se fijan en el caso concreto de Israel, podrán ver que el 20 de diciembre de 2020 hubo un pico enorme en la curva de muertes en Israel. ¿ Saben lo que pasó en Israel en esa fecha ? Se inició la vacunación nacional. Y estas son las cifras oficiales comunicadas por el propio gobierno israelí. Fueron demasiado estúpidos para haberlo ocultado. No hay nada, absolutamente nada, que justifique el uso de este veneno mortal, a menos que se quiera sacrificar a seres humanos. Eso era todo lo que tenía que decirles.
 

Hombre 1 : Después de tal demostración, no creo que usted pueda decir que ha terminado. Le agradecemos su tiempo y su trabajo. Muy preciso y muy claro. Le estamos muy agradecidos.
 

Dr Zelenko : ¿ Tienen algunas preguntas ?
 
 

Hombre 2 : ¡ Muchas preguntas ! Pero primero, usted ha dicho que 2 000 millones de personas morirían si 7 000 millones se inyectaran. ¿ Me lo confirma, doctor ?
 

Dr Zelenko : No. No fui yo quien lo anuncié : lo hicieron los expertos mundiales. Me baso en el Dr Malone, que es el inventor de la tecnología del ARNm [ARN Mensajero] para las vacunas (sus hallazgos incluso están patentados). Y encima, ¡ es él quien pide que no se use ! El gobierno les está mintiendo. Los efectos secundarios son terribles. El Dr K. Hill, de Irlanda, dijo que cree que dentro de dos años, el 90% de los vacunados habrá muerto.

Cuando se entrevistó al Dr. Michael Yeadon (espero que todavía esté aquí para confirmarlo), dijo que esta cifra era excesiva. Así que no lo sé. Puede ser que no sea el 90%. Y puede ser que no sea en dos años, sino en tres.
Y el Dr. Luc Montagnier, que es – ¡ nada más y nada menos ! – el Premio Nobel por el descubrimiento del VIH, sostiene que esta « vacuna » es probablemente el mayor genocidio de la Historia de la Humanidad…
 

Hombre 1 : Entonces, un momento, Dr Zelenko : usted está confirmando que hasta la fecha, 6 millones de personas han recibido la vacuna Pfizer, ¿ verdad ?
 

Hombre 2 : La vacuna Pfizer ya ha sido inyectada a 3 millones de personas. Entonces, si se parte de este porcentaje de muertos de estos 3 millones, deberíamos acabar con 500 000 a 800 000 muertos ?
 

Dr Zelenko : Con el tiempo, sí.
 

Hombre 1 : Dr Zelenko, usted mencionó los estudios que muestran que la vacuna puede causar problemas de fertilidad (reducción de la cantidad de espermatozoides) e incluso cánceres. ¿ Hablará el gobierno de estos efectos secundarios ? ¿ Por qué los ignoran ? Difunden sin parar muchos contraestudios que invalidan los primeros : « ¡ No hay problemas de infertilidad ni de cánceres ! ¡ Todo esto son mentiras ! La vacuna no tiene ningún impacto sobre los espermatozoides ni sobre los cánceres ! » Todo lo que nos has contado es constantemente desmentido no sólo por los gobiernos sino también por la industria médica, que asegura que todos esos estudios que demuestran que la vacunación es peligrosa son completamente falsos y estrafalarios.
 

Dr Zelenko : ¡ Todas las personas que acaban de mencionar, les puedo asegurar que no han tratado a una sola persona con COVID-19 ! ¡ Mientras que yo estuve en contacto directo y regular con más de 6. 000 pacientes ! Así que ustedes tienen que saber con quién están hablando. Por otro lado, no tengo nada que ganar en esto, excepto la pérdida de mi vida. Voy a hablar claro : sí, ha habido (y hay) una coalición perfectamente coordinada para censurar la información que hubiera podido salvar vidas. Los medicamentos como la hidroxicloroquina y la ivermectina, que son los más seguros de la historia de la medicina, han sido descartados, y ni siquiera se pueden conseguir en Israel. Los médicos que se atreven a decir algo que va en contra del discurso del « todo vacunal » han sido censurados. Incluso expertos mundiales de las vacunas, como el Dr Malone, por ejemplo, que desarrolló la vacuna ARNm, y que se atrevió a hablar en contra de este proyecto de vacuna mundial : fue expulsado de todas las plataformas mediáticas.¿ Pueden decirme por qué ? ¿ Puede decirme también por qué se censuran todos los datos sobre los efectos secundarios de este veneno mortal ? ¿ Y pueden decirme por qué se ejerce mundialmente un chantaje psicológico tan fuerte ? Ahora incluso están vacunando a la gente a la fuerza y en contra de su voluntad. ¿ Todavía tienen dudas ? Yo no. Estamos siendo testigos de un verdadero genocidio mundial planificado. E Israel abre el camino.
 

Hombre 1 : Por supuesto. Pero las diversas organizaciones de información en Estados Unidos le presentarán estadísticas contrarias a las suyas…
 

Dr Zelenko : Sí. Pero ya que ustedes mencionan el número de víctimas, ¡ hablemos de ello ! Actualmente, hay 11 000 muertos a consecuencia de la « vacuna » y 450 000 casos de efectos no deseables. E incluso si « sólo » fuese ése el número de muertos, ¿ no sería suficiente para que ustedes encuentren las vacunas sospechosas ? ¿ Cuántas muertos nos hacen falta para que nos levantemos ?
 

Hombre 1 : ¡ Uno sería suficiente !
 

Dr Zelenko : ¡ Estamos de acuerdo ! E incluso el bando pro-vacunas está empezando a revisar sus cifras y a reconocer los daños de su campaña de vacunación. Hay un denunciante del CDC, Christophe Lower, que acaba de revelar que no 11 000 sino 45 000 personas ya han muerto a causa de la inyección. Además, un estudio de Harvard de 2009 demostró que sólo se nos revela el 1% de los casos reales. ¿ Todo esto no es suficiente para nosotros ? Ahora bien, es muy probable que se oculten aún más los efectos secundarios que los muertos. Así que, ante cualquier duda, digamos que sólo se informa del 20% de las muertes tras la inyección. Y aún así, ¡ me encuentro muy generoso e indulgente ! Así que si se considera que la « vacuna » ha causado 45 000 muertes, según el denunciante, o incluso si se toma la cifra menor de 11 000 casos según el recuento oficial, el rango de víctimas mortales de las vacunas está entre 50 000 y 200 000. Ustedes pueden elegir.

Y hay otros dos problemas importantes con los datos. Tengo colegas que han perdido pacientes inmediatamente después de la inyección. Intentan informar, pero el Sistema rechaza sus informes, sin dar ninguna explicación. Y el otro problema – y también tengo pruebas de ello – es que los informes de descripciones que se archivaron están ahora destruidos y borrados por el Sistema… ¡ y resulta imposible conseguirlos ! Por lo que ya no se trata sólo de una teoría de la conspiración: ¡ nos enfrentamos a una conspiración real ! Hace 18 meses, si les hubiera dicho que el COVID-19 era un arma biológica, me habrían dicho que soy un teórico de la conspiración. ¿ Saben qué ? Noé, en la Biblia, ya era un teórico de la conspiración… ¡ hasta que llovió [y que el Diluvio sumergió toda la superficie terrestre]! Así que ahora mismo, si les digo que la vacuna es un arma biológica artificial, les estoy hablando verdaderamente de una conspiración, no sólo de una « teoría » conspiracionista.
 

 

Todo el mundo está de acuerdo hoy en día para decir que esta pandemia fue creada artificialmente. Y puedo asegurarles con exactitud cuándo se concibió este virus. Hasta conozco los números de patente asociados a sus transmutaciones. En 1999, el Dr Ralph Barrett, de la Universidad de Carolina del Norte, combinó un coronavirus de murciélago con una proteína de superficie para infectar a los seres humanos. Esta experimentación, al volverse ilegal en Estados Unidos, ha sido confiada – con el dinero de los contribuyentes estadounidenses y a través de Fauci – a la ciudad de Wuhan, donde siguió su proceso, hasta que encontraron una forma de modificar este virus para hacerlo extremadamente destructivo para los pulmones humanos, y causar coágulos de sangre. Así que tomaron un virus natural, y lenta y progresivamente añadieron dos modificaciones. Les costó 22 años – no, ¿ qué digo ? ¡ 20 años ! – para que este virus infectara a los humanos y luego destruyera sus tejidos. Y lo que les describo no es una teoría de la conspiración : ¡ es literalmente una conspiración ! Es un complot para cometer un genocidio. ¿ Les resulta tan difícil a los judíos admitir que haya un grupo de personas que planea destruir a la Humanidad y a la Divinidad ? Puesto que se trata de eso. ¡ Es una guerra abierta contra Dios !

Hay dos maneras de ver la existencia humana. O bien ustedes aceptan que todo ser humano sea a imagen y semejanza de Dios, y por tanto, que su vida sea sagrada. O asumen que, puesto que su vida es suya, tienen todos los derechos sobre ella… y entonces, no les importa a Dios, creen que su vida es su propiedad privada y que pueden hacer lo que les da la gana con ella ; y, por lo tanto, deciden cuántas personas merecen vivir en la Tierra y quiénes deben morir. Esta segunda visión de la vida parece seguir el sistema eugenésico de Darwin, pero en realidad se remonta mucho más atrás. Esta cosmovisión elabora una jerarquía piramidal de méritos de existir, y destaca aproximadamente tres grandes categorías de humanidades : el Ubermensch (« los seres superiores » o « Hombres Nuevos »), el Mensch (« los seres intermedios ») y el Untermensch (« los seres inferiores » o « las subrazas »). Si aplican esto a hace 80 años, los Ubermenschen eran aquellos nazis que decían ser descendientes de dioses arios, que sentían que era su misión, su derecho, decidir quién merecía vivir o morir. Un poco más abajo de ellos estaba la categoría de los Menschen, que eran los anglosajones, los europeos : tenían derecho a vivir pero con la condición de ser esclavos del Ubermensch. Y en la base de la pirámide estaban sumidos los Untermenschen, es decir, los judíos, los eslavos, los discapacitados, los gitanos, los presos políticos, en definitiva, todas aquellas categorías de población que debían ser erradicadas y acabar en polvo. Todo esto parece una ficción, ¡ solo que aquella ficción mató a 200 millones de personas ! Y lo mismo está sucediendo ahora mismo, salvo que esta persecución ya no es antisemita. La única diferencia es que los nazis han dado paso hoy a una oligarquía de personas que tienen la impresión de haber evolucionado a un nivel superior de conciencia, dicho nivel superior de conciencia que, gracias a su nueva inteligencia y lucidez, les permitiría alcanzar esta misma clasificación de humanidades. Al final, no creo que hayan evolucionado. Sólo son paganos regresivos. No son ni más ni menos que un resurgimiento contemporáneo de los Mamzers (= bastardos) descritos por la Torá en relación con el Auora (= Fin de los Tiempos) y Moloch (= el Anticristo para los católicos y los musulmanes).
 

Hombre 1 : Le entiendo perfectamente. Pero nosotros, y el propio CDC [Centro de Control y Prevención de Enfermedades] e incluso el presidente Joe Biden, también estamos llevando a cabo un programa de vacunación. Personalmente, me opongo a esta campaña. Pero sabe usted, sin querer desanimarle, puede alertar y gritar todo lo que quiera en su esquina, ahora es demasiado tarde : hoy, en América, creo que ya hemos llegado a los 200 millones de personas vacunadas…
 

Dr Zelenko : Puesto que han tocado el tema, permítanme hablarles del CDC. El año pasado, el presidente Trump firmó un decreto que decía que todos los estadounidenses deberían tener acceso a la hidroxicloroquina. Ese proyecto de ley se dirigió al secretario de salud y servicios humanos, Azar. Y terminó en manos del propio Dr Rick Bright del CDC. Pero el Dr Rick Bright, en lugar de ratificarlo y de presentar un proyecto de ley que habría dado acceso a este medicamento a todos los estadounidenses, y más ampliamente a todos los seres humanos del Mundo, prefirió someterse a las vacunas de las grandes empresas farmacéuticas. Así que la principal objeción que recibí de Israel en cuanto a los tratamientos preventivos fue : « Su CDC, su FDA [Administración de Alimentos y Medicamentos], no los aprueban. ».
 

Porque, hay que saberlo, los miembros del gobierno israelí son marionetas de los estadounidenses y los imitan en todo. Por lo tanto, puesto que los estadounidenses no estaban dispuestos a autorizar la hidoxicloroquina y la ivermectina, ¡ Israel tampoco las autorizó ! Entonces, ¿ qué decidieron juntos ? Crearon una autorización de uso restringido que limitaba el acceso a estos medicamentos sólo a los pacientes hospitalizados, lo que tuvo como efecto la denegación de éstos a los pacientes que se automedicaban o que hubieran podido ser tratados en consulta externa por su médico general. Eso fue confirmado por el propio Dr Rick Bright en un documental titulado « Totalmente Bajo Control ». No lo digo yo : ¡ son las palabras del propio Dr Bright ! Así que, como decía, retiraron el permiso de uso de urgencia de la hidroxicloroquina, basándose en el estudio de Lancet que hacía creer que el medicamento estaba matando a la gente. El problema del estudio de Lancet es que estaba lleno de incoherencias, y Lancet tuvo que retirarlo porque se basaba en datos ficticios e inventados. Pero la FDA y los CDC la utilizaron igual después de que fuera invalidada para bloquear el permiso de uso de estos medicamentos en caso de urgencia. La razón es sencilla : si se permite oficialmente el acceso a un medicamento en caso de urgencia, los demás medicamentos pierden el monopolio. Y tres semanas después, Remdesivir, fabricado por Gilead Pharmaceuticals, recibió la aprobación de uso de urgencia, obteniendo un contrato de 3 000 millones de dólares. Y la empresa ocultó sus enormes beneficios. Claro, Remdesivir redujo las estancias hospitalarias a cinco días, pero sin garantía de supervivencia del paciente, y aumentando el coste de su terapia (intravenosa) a 3200 dólares por paciente… cuando el tratamiento farmacológico que yo utilizaba sólo costaba 20 céntimos por pastilla administrada en casa, y consiguía reducir las muertes y hospitalizaciones al 84%. ¡ Esto significa que el gobierno estadounidense permitió que Remdesivir se llevara el 84% del pastel de la medicación contra el COVID-19 ! Por eso, para mí, el CDC no es una organización de confianza.

Déjeme decirles una cosa : si solo damos crédito al NIH [Instituto Nacional de Salud], hoy en día, sólo los hospitales podrían tratar el COVID-19. Los médicos generalistas, o los otros tratamientos preventivos : ni hablar. Sólo se cuidan del tratamiento de los pacientes con COVID cuando son hospitalizables, cuando están al borde de la asfixia (es decir, ¡ con un nivel de oxígeno inferior al 92% !) y cuando ya hay que entubarlos.

En pocas palabras, el discurso médico difundido actualmente en los medios de comunicación es la propaganda de un gobierno que quiere nuestra muerte. A pesar de 18 meses de pruebas clínicas, de tratamientos alternativos que permiten evitar las hospitalizaciones y muchas muertes, corroborados por docenas de estudios que atestiguan su eficacia curativa y muestran tasas de remisión que alcanzan el 85%, todavía nuestra agencia gubernamental se las arregla para darnos malos consejos. Han perdido toda credibilidad a mis ojos.

[28’33 hasta 29’00 : no estoy seguro de mi traducción] Sí, nuestros gobiernos son corruptos. Sí, ¡ nuestros gobiernos están conspirando contra nosotros ! La situación es tan grave que si me escuchara a mí mismo, y si fuera un sinvergüenza, pediría una cita con un líder mundial. Me dirigiría a Bibi [Benyamin Netanyahu] o a Bennet y le propondría este tipo de trato : « Mira, aquí tienes 500 millones de dólares. Será nuestro. Lo pondré en una cuenta que nadie pueda rastrear. Si no lo haces, mataremos a tu familia. »

Hoy nos enfrentamos, de forma diferente pero sorprendentemente similar, a la misma elección radical de vida o muerte que hicieron nuestros antepasados en los tiempos del Éxodo. Les quedaba un 10% de posibilidad de Salvación y de huida. Y luego tuvieron que enfrentarse a la Prueba de la Puerta del Mar Muerto que se resquebrajó en dos. Incluso entonces, sólo uno de cada diez judíos abandonó Egipto y se fue a Israel. Esto significa que probablemente sólo el 10% de nuestro Pueblo será capaz de dar el gran salto psicológico y espiritual de la esclavitud al Pensamiento Redentor. ¡ Ese es el mayor problema ! Asistimos a la colisión de dos sistemas irréconciliables : uno que rechaza la primacía de Dios y otro que la reconoce. Nada nuevo bajo el sol. Es la misma historia desde el principio del Mundo. Solo que ahora, el campo de batalla es el COVID-19.
 

Hombre 2 : De acuerdo. Muchas gracias, doctor. Personalmente, he seguido su protocolo y en 4 días fui sanado.
 

Dr Zelenko : Entonces, ¿ por qué no le siguen los otros judíos ?