¿ Para qué sirve, ya que la « ideología de género » es la creencia en el « amor homosexual », y también es la confusión entre la diferencia de sexos y la heterosexualidad ? Aquella demonización del « lobby LGBT » o denuncia episcopal de la « ideología de género », sin dejar la palabra a las personas homos continentes, es contraproductiva.
Como lo señalo y explico desde hace mucho tiempo, no luchamos eficazmente contra la teoría/la ideología del Género (Gender) si, por un lado, nos atenemos al Humanismo integral (el otro nombre de la Bestia del Apocalipsis), es decir a los tópicos naturalistas y espiritualistas (identidad, sexualidad, diferencias de sexos, masculinidad/feminidad, hombre/mujer, alteridad, complementariedad, humanidad, familia y niño, paternidad/maternidad, sacralidad y dignidad, el Bien común, ideología , lobby, etc.) provenientes de una adhesión excesiva a la Teología del cuerpo de nuestro santo Papa Juan Pablo II, y si, por otro lado, no hablamos de la homosexualidad (una palabra que, en la mente de muchos de nuestros contemporáneos, cristaliza la creencia en el concepto de « Amor », y basta para desacreditar todos los argumentos naturalistas y espirituales) y sobre todo no identificamos el verdadero Género es decir la heterosexualidad (siendo la heterosexualidad el diablo disfrazado de diferencia de sexos, y encima, sinónimo – en los hechos – de bisexualidad y de sexualidad violenta). La inutilidad parlanchina del Dicasterio y las meta-verdades inoperantes que nos presentan algunos cardenales (por ejemplo, el Cardenal Versaldi) y que sin embargo quedan bien en teoría, las había visto venir a millas de distancia. Mientros que no se identifique el Género como la heterosexualidad, todos los documentos cardenalicios y episcopales, que están bien presentados y bien elaborados, resultan ser un parloteo totalmente ineficaz que no sólo afecta a su puntería sino que además refuerza lo que pretende denunciar. La parálisis intelectual y espiritual (y me atrevo a decir, la sordera) que afecta a nuestros representantes eclesiáticos es alarmante.
Véanse la página de Noticias del Vaticano.
#Gender #Género #homosexualidad #sexualidad #LGTB #Amor #Sexo #ideología #Dicasterio #Iglesia #Vaticano #Cardinales #Heterosexualidad #Papa #Papafrancisco
Comme je le souligne et explique depuis bien longtemps, on ne lutte pas efficacement contre l’idéologie/la théorie du Gender si, d’une part, on en reste à l’Humanisme intégral (l’autre nom de la Bête de l’Apocalypse), donc au rappel naturaliste et spiritualiste de poncifs (identité, sexualité, différence des sexes, masculinité/féminité, homme/femme, altérité, complémentarité, humanité, famille et enfant, paternité/maternité, sacralité et dignité, bien commun, idéologie, lobby, etc.) issus d’un attachement abusif à la Théologie du Corps de notre saint Pape Jean-Paul II, et si, d’autre part, on ne parle pas d’homosexualité (mot qui, dans la tête de beaucoup de nos contemporains, cristallise la croyance au concept d’« amour », et suffit à décrédibiliser tous les arguments naturalistes et spirituels) et qu’à fortiori on n’identifie pas le véritable Gender à savoir l’hétérosexualité (l’hétérosexualité étant à entendre comme le diable déguisé en différence des sexes et comme un synonyme – dans les faits – de bisexualité et de sexualité violente). L’inutilité bavarde du Dicastère (le « Dit qu’à se taire » comme je le surnommais il y a quelques années) et les méta-vérités inopérantes que nous déversent certains cardinaux (par exemple le Cardinal Versaldi) qui pourtant présentent bien sur le papier, je les voyais venir à des kilomètres. Tant que le Gender n’est pas reconnu comme l’hétérosexualité, tous les documents épiscopaux ou cardinalices, fussent-ils bien présentés et bien travaillés, sont de la parlotte totalement inefficace qui non seulement loupe sa cible mais renforce ce qu’elle prétend dénoncer. La paralysie intellectuelle et spirituelle (et j’oserais dire, la surdité) qui touche nos représentants ecclésiaux est alarmante.
Je vous renvoie aux documents en PDF du Dicastère sur le Gender.
Eh bien Vaimalama Chaves notre nouvelle Miss France n’est pas piquée des hannetons…
Ne nous fions pas à l’apparente innocence charmante de son accent polynésien roulant les « R ». Contrairement à beaucoup d’inoffensives candidates au titre de Miss France, Vaimalama Chaves est loin d’être une sotte qui n’aurait rien à dire. Pire. Elle a tout de la précoce qui connaît déjà les ficelles du métier. Elle est bavarde. Elle a les dents qui rayent le parquet et une ambition autant séductrice qu’effrayante. Rien que dans ses premières interviews, on l’entend partir dans des militantismes rebelles, individualistes, personnalistes, subjectivistes, alternatifs (tout en restant très politiquement corrects puisque l’anticonformisme est devenu la nouvelle norme mondiale), anti-déterminismes-extérieurs (elle qui a vanté « l’éducation » le soir de son élection, on se demande à quoi elle joue…), misanthropes, qui peuvent d’ores et déjà inquiéter.
En effet, dès le lendemain de son sacre, elle s’exprime comme un bon petit soldat du Gender, cette idéologie qui fait de la sexuation biologique homme-femme, par définition intangible, une valeur relative, subjective, non-ontologique, une affaire d’apparence et de choix personnel, une réalité inexistante.
Écoutez-la à partir de 1’36 : « La féminité, ce n’est pas naître femme, naître du sexe féminin, mais c’est bien un état d’esprit qui peut être incarné par une personne du genre féminin comme masculin. Et il y a des femmes qui sont des femmes, des femmes qui sont des hommes, comme il y a des hommes qui sont des femmes, et des hommes qui sont des hommes. Nous avons tous notre propre façon de voir les choses. Et il faut nous voir tel que nous nous voyons. Et pas la société. Ce n’est pas la société qui détermine qui nous sommes, mais bien nous. Je trouve que c’est très important de prendre une personne dans sa globalité, telle qu’elle est. Parce que nous avons tous une histoire qui est différente les unes des autres. Et qu’à partir de là, on ne peut pas se permettre de juger à partir du premier regard. La page à laquelle nous nous arrêtons n’est pas celui qui a écrit tout le livre. »
Vaimalama… je ne veux pas voir le mal partout ni la mauvaise âme ou femme au foyer, mais son discours ne me dit rien qui vaille… malama.
Es un desastre (cf. véanse este articulo). No es esto, la ideología de género. El Papa no ha entendido nada. Y me parece que Aciprensa tampoco.
1- La ideología de género no busca borrar la diferencia sexual entre hombre y mujer : pretende justamente sacralizarla y abrirla.
2- La ideología de género no es una « colonización ideológica » : se tiene que nombrar el mal. ¡ La palabra « ideología » en sí ES ideológica si no se nombra su verdadero nombre, es decir la heterosexualidad ! El Gender ES la heterosexualidad.
3 – No es cierto que la ideología de género presenta una sociedad sin diferencias de sexo y vacía el fundamento antropológico de la familia. Eso, son esloganes natalistas sin fundamento y alejados de la realidad. Esta ideología de género no quiere destruir sino añadir. No trata de borrar la diferencia de sexos en absoluto. Sólo la transforma en opción.
4 – La ideología de género no se exporta desde Europa (y la palabra « confusión » es confusa) : decir eso es una estupidez antieuropeista o antioccidental. La ideología de género viene de la palabra « heterosexualidad » que ha sustituido la diferencia de sexos. Viene del pecado original. No tiene origen geográfico ni humano. Tiene un origen sobrenatural.
5 – No tiene sentido decir « Cancelar las diferencias sexuales es dar un paso atrás ». Sólo hay una diferencia sexual : el ser hombre o ser mujer. Y la jerga del progresismo (« dar un paso atrás ») es la jerga del mundo.
6 – « Denunciar la ideología de género no implica negar ayuda o compañía a los homosexuales » : No necesitamos ni ayuda ni acompañamiento, sino vocación. Además, no somos « los homosexuales », sino personas ! Y decir este tipo de frases huecas muestra que el Papa se interesa más por la presunción de homofobia, es decir la imagen y su propia fama o por los ataques, que por las personas homosexuales o la resolución de la verdadera homofobia.
¡¡¡ Qué vergüenza !!!
C’est un désastre. Ce n’est pas ça, l’idéologie du Gender (cf. l’article du Pape). Le Pape n’a rien compris. Et je pense que Aciprensa non plus.
1- L’idéologie du Gender ne cherche pas à effacer la différence sexuelle entre l’homme et la femme: elle vise précisément à la sacraliser et à l’ouvrir.
2- L’idéologie du Gender n’est pas une « colonisation idéologique »: il faut nommer le mal. Le mot « idéologie » est lui-même idéologique si personne ne dit son nom, c’est-à-dire l’hétérosexualité ! Le Gender EST l’hétérosexualité.
3 – C’est faux de dire que l’idéologie du Gender veut d’une société sans les différences des sexes et ôte le pilier anthropologique de la famille. Ça, ce sont des slogans natalistes sans fondement et éloignés de la réalité. L’idéologie du Gender ne veut pas détruire mais construir et ajouter. Elle n’essaie pas du tout d’effacer la différence des sexes. Elle prétend juste en faire une option.
4 – L’idéologie du Gender n’est pas, comme le prétend le Pape François, une exportation européenne (et le mot « confusion » est confus) : dire cela est une bêtise anti-européenne et anti-occidentale. L’idéologie du Gender vient du mot « hétérosexualité » qui a remplacé la différence des sexes. Elle vient du péché originel. Elle n’a aucune origine géographique ou humaine. Elle a une origine surnaturelle.
5 – Ça n’a pas de sens d’affirmer « Annuler les différences sexuelles est faire un pas en arrière« . Il n’y a qu’une seule différence sexuelle : être un homme ou être une femme. Le jargon du progressisme est le jargon du monde.
6 – « Dénoncer l’idéologie du Gender ne signifie pas nier l’aide ou l’accompagnement aux homosexuels » : Nous n’avons pas besoin d’aide ou d’accompagnement, mais de vocation. De plus, nous ne sommes pas « les homosexuels », mais des personnes ! Et ce genre de phrases creuses illustre que le Pape est plus intéressé par la présomption d’homophobie, par l’image, par sa propre réputation ou par les attaques, que par les personnes homosexuelles ou la résolution de la véritable homophobie.
Quelle honte !!! C’est vraiment proche, cette Fin des Temps.
Je découvre avec désolation que le lobby français pro-Vie imite les méthodes de groupes ultra-conservateurs pro-Vie espagnols tels que Hazte Oír et CitizenGo (qui s’annoncent comme « catholiques »), en défilant dans un bus (#FreeSpeachBus) portant des inscriptions anti-Gender totalement natalistes, inefficaces et inconsciemment homophobes car le mot « Gender » (jamais associé à ce qu’il est vraiment, c’est-à-dire à l’hétérosexualité) remplace le mot « homosexualité » ainsi que son analyse. Et je suis doublement navré de découvrir que Axel et Alix Rokvam, Stéphane Duté, Émile Duport et même Frigide Barjot soient derrière cette pathétique initiative. Même si je ne suis pas vraiment étonné. Je suis, pour une fois, d’accord avec Anne Hidalgo : ce bus, en plus d’être inutile et d’accentuer la confusion, procède d’une réelle homophobie. Il n’a rien à faire en France.
C’est quand même dingue : tout le monde sait que la PMA sans père est motivée par l’homosexualité. Mais tous les opposants à cette loi font comme si l’alibi homosexuel n’existait pas. Ils parlent à nouveau d’ « idéologie », de « l’Enfant », de « la Famille ». Mais enfin, sur quelle planète vivent-ils? Sont-ils conscients de leur homophobie, tout pendant qu’ils applaudissent les Tugdual Derville, les Aude Mirkovic et autres Sentinelles, et qu’ils se posent en victimes ? J’ai l’impression qu’on revient exactement au même scénario que le « mariage gay ». Sans un soupçon de remise en question. Quand est-ce que les catholiques vont ouvrir les yeux??
Il a la tête dure et un grand orgueil, ce cardinal Sarah. Je n’en reviens pas. Toujours aucune analyse du Gender de sa part. C’est affligeant. Diaboliser ou irrationnaliser le Gender c’est le défendre.
Voici en français mon interview au journal espagnol La Columna au sujet de l’interdiction de circulation à Madrid du bus HazTeOír (littéralement « Fais-toi entendre ») dénonçant le Gender avec les messages suivants « Les petits garçons ont un pénis. Les fillettes ont un vagin. Ne te fais pas avoir ! ». Ceci pour contrecarrer les lois d’endoctrinement sexuel approuvées par le Gouvernement de la Communauté de Madrid. Je précise que ce car est une initiative « catholique » des Pro-Vie espagnols. Je me suis fait un plaisir de répondre à la sollicitation de La Columna qui voulait surfer sur la vague de la récente persécution homophobe que j’ai subie à Barcelone. Ils ne vont pas être déçus…
Alors je tiens à préciser qu’à Barcelone, ça n’est pas principalement « ma liberté d’expression » qui a été prise pour cible. Pas même ma foi ni ma « liberté d’expression religieuse ». Ni même le droit de l’Archevêque de Barcelone Mgr Omella à inviter qui il veut dans sa propre maison. Si vous croyez cela, vous vous trompez d’ennemis, vous ne voyez pas qui est attaqué, et en plus, vous rentrez dans le raisonnement du monde qui consiste à sacraliser la « liberté » ou la « liberté d’expression ». Et cette idolâtrie pour la liberté est le ferment de l’anarchie et des dictatures modernes. Or, je tiens à souligner que mes opposants ne voulaient pas m’empêcher de m’exprimer. Si j’avais proposé une conférence sur le thème « Je suis homo et catholique : comment je vis avec », ils ne m’auraient absolument pas dérangé. Ce qui les gêne et qui est rejeté, ce n’est pas ma personne ni le fait que je m’exprime ou que l’Église s’exprime. Ce qui est censuré, ce sont trois choses : le fait que je sois homosexuel et que je parle d’homosexualité ; c’est la virginité (autrement dit la Vierge Marie et le célibat) ; et c’est la proposition d’une Vérité unique et universelle (autrement dit Jésus et l’Église). Alors arrêtez de promouvoir la « liberté d’expression ». Il n’y a de liberté que dans la Vérité. Et au Café Youcat, ce n’est pas le fait que je m’exprime qui posait problème : c’est le contenu de ce que j’avais à dire. j’appelais toutes les personnes durablement homosexuelles à la virginité (continence) comme meilleur chemin de bonheur et d’apostolat. C’est ça, le juste scandale qui a déchaîné les persécutions contre moi et contre Mgr Omella. Ce n’est pas votre petite « liberté d’expression » de merde. L’objet du scandale, c’est plus grand et plus noble : ce sont Marie et Jésus.
Non. Cette immobilisation est méritée, mais si elle n’est pas faite pour les bonnes raisons. Je suis désolé. Mais on ne parle pas de la beauté de la sexualité en écrivant sur un véhicule : « Les petits garçons ont un pénis, les petites filles ont un vagin. Ne te fais pas avoir ! » Donc je ne pleurerai pas sur la censure qui est faite à ce bus pro-Vie. Ce n’est pas parce qu’on défend la Vie (d’ailleurs, défendre « la Vie », qu’est-ce que ça veut dire ? Même les pro-GPA et les pro-mariage gay défendent « la Vie » !) qu’on le fait intelligemment. Je suis estomaqué de la bêtise des slogans pro-Vie en général. Ils caricaturent le Gender sans identifier ce qu’il est vraiment : l’hétérosexualité (= toutes les altérités au niveau de la sexualité ; le primat du sentiment et de la volonté individuels ; une sacralisation de toutes les différences au détriment de la prévalence de la différence des sexes et de la différence Créateur-créatures dans l’identité et l’Amour). Ils tombent dans le natalisme, le familialisme et l’essentialisme tant dénoncés par notre Pape Benoît XVI. Et sans s’en rendre compte, ils appuient et magnifient le Gender. C’est honteux. En France, Frigide Barjot (chef de file de La Manif Pour Tous, et auteure du livre Touche pas à mon sexe !) avait fait preuve du même aveuglement biologiste, de cette même idolâtrie anatomiste, en hurlant au micro lors des Manifs de 2012 contre le « mariage homo » : « Y’a pas d’ovules dans les testicules ! » Vulgarité et bêtise qui, par sa grossièreté, appuient ce qu’elles dénoncent. La preuve en est que, 5 ans plus tard, cette femme défend aujourd’hui ouvertement le mariage gay et l’Union Civile.
Bien sûr que si. Mais pas comme ça. Tant que nous ne parlerons pas d’hétérosexualité et d’homosexualité, nous nous battrons inefficacement contre un mot immatériel. En ce moment, les pro-Vie nous prennent vraiment, nous personnes homosexuelles, pour des imbéciles. Ils pensent vraiment que nous ignorons que les garçons naissent avec un pénis, et les filles avec un vagin ? Ils pensent réellement que nous luttons pour habiller les garçons en rose et les filles en bleu ? Ils pensent sérieusement que nous luttons pour une indifférenciation des sexes et que nous ne savons pas faire la différence ? Ils pensent réellement que nous nions qu’il faut un homme et une femme pour faire un enfant ?? que nous rejetons les familles traditionnelles ? Qu’ils atterrissent ! Ils pensent sincèrement que les promoteurs du Gender croient en ce qu’ils défendent ?? La plupart ne savent pas ce que c’est que le « Gender », prétendent sincèrement qu’il n’existe pas (car en effet, dans leur cœur et dans leur tête, puis dans la réalité, ils ne portent pas ce nom : il s’appelle « hétérosexualité », « homosexualité », « bisexualité », « homophobie », et ensuite « Amour », « égalité », « droit », « discrimination », « queer »), et même ils se disent explicitement « contre le Gender ». C’est écrit noir sur blanc dans leurs brochures et leurs manuels scolaires d’éducation à l’affectivité et à la citoyenneté : « Nous sommes contre le genre. » Comment les pro-Vie « catholiques » peuvent-ils être autant à côté de la plaque ? Je pense que c’est par homophobie (peur de parler d’homosexualité, et justification de « l’identité homo » et de « l’amour homo ») et par leur soutien inconscient à l’hétérosexualité (hétérosexualité qu’ils ont confondue avec la différence des sexes). C’est parce qu’ils n’écoutent plus l’Église.
Je vois que vous voulez m’utiliser comme caution homosexuelle pour prouver de manière plus légitime, vivante, personnelle et homosexuelle, que le « lobby gay » serait une « terrible dictature » qui instaure une censure contre la « liberté d’expression » et contre les siens. Eh bien vous vous trompez d’adresse ! Je ne m’appelle pas Jean-Pier Delaume-Myard ni Homovox. D’une part, je fais partie du lobby gay, et j’en suis fier. Donc s’il vous plaît, respectez-moi et respectez mes amis gays, qui n’ont quasiment rien à voir avec les attaques que vous subissez. Et d’autre part, le « lobby gay » n’est pas une dictature : la véritable dictature, c’est le lobby hétérosexuel – appelé aussi lobby LGBT – qui a transformé la sexualité en hétérosexualité, pour d’une part justifier discrètement l’homosexualité, et d’autre part se venger du mariage et de l’Église Catholique. C’est l’hétérosexualité le vrai despote. Que ce soit en Espagne comme au Parlement Européen et aux États-Unis. D’ailleurs, l’Église ne la défend jamais : Elle ne défend que la sexualité, et que les couples femme-homme qui s’aiment, ainsi que les célibataires consacrés. L’hétérosexualité est le diable déguisé en différence des sexes. Les nombreux catholiques qui confondent par ignorance la différence des sexes avec l’hétérosexualité, font sans le savoir partie du lobby LGBT et justifient les lois pro-gays. Il serait temps qu’ils s’en rendent compte, au lieu de se poser en victimes persécutées.
Je le redis. C’est le lobby hétérosexuel, ainsi que les catholiques gays friendly qui se présentent comme « hétéros » ou qui ne dénoncent pas l’hétérosexualité. À Barcelone, par exemple, c’est le lobby hétérosexuel principalement qui a voulu me censurer, et non le « lobby gay » (4 pauvres figurants déguisés en homos et qui ont accepté de jouer pendant 5 minutes le rôle de vitrine du Système hétérosexuel présidé par la Generalitat). Les personnes homosexuelles espagnoles ou françaises ne sont pas contre moi, et je n’ai pas été victime d’une censure homosexuelle à l’interne. Ce sont seulement les gens d’Église, les personnes qui se présentent comme « hétérosexuelles » (en politique et dans les médias), et les pro-Vie qui m’imposent le silence. La preuve en est : l’année dernière, le journal Actuall a été le premier à censurer ma seule interview espagnole pour la sortie de mon livre La Homosexualidad en Verdad. C’est un scandale. Et pourtant, ils se disent « catholiques » et « pro-Vie » ! Mais ils ne nous accueillent que pour utiliser notre homosexualité comme un fouet, et uniquement lorsque nous ne parlons pas d’homosexualité, que nous tapons sur le « lobby gay », les médias et la politique, et pour se donner une raison de se victimiser et de justifier leur homophobie. Alors arrêtez de nous diaboliser, nous, personnes homosexuelles ! même si c’est pour en défendre une poignée « dissidente » d’entre nous et soi-disant « traîtresse à leur propre camp ».
C’est une bonne chose que ce bus ait été renvoyé au garage. Cela va permettre aux pro-Vie de se former intellectuellement, de revoir sérieusement leur manière d’aborder le Gender, et de comprendre que ce n’est pas leur homophobie qui va régler le problème de la confusion mondiale sur la sexualité ou de l’anticléricalisme, que ce n’est pas en se victimisant et en diabolisant un « lobby gay fantôme » qu’ils vont véritablement défendre le Christ et l’Humanité. Au contraire. Quand vont-ils oser parler des vrais sujets – homosexualité, hétérosexualité et homophobie, amour, sexualité – et nous laisser, à nous personnes homosexuelles, vraiment la parole, au lieu de se justifier de ne pas être homophobes ? À force de le dire, on voit bien qu’ils font preuve d’homophobie. Qu’ils commencent à se remettre en cause, à nous écouter. Et après, on en reparle.