Archives par mot-clé : Koz Toujours

Quand Koz Toujours joue les dramas gays friendly…

Qu’est-ce qui me fait dire que Koz Toujours (Erwan Le Morhedec) joue en ce moment les « gays friendly », défend l’ « amour » homo, l’Union Civile et le « mariage gay », en faisant croire qu’il s’engage, qu’il est courageux et qu’il se situe dans une démarche papale (puisque le Pape François a reçu Marin, le jeune homme agressé pour avoir pris la défense d’un « couple » homo) ? C’est précisément qu’il ne nomme pas ce qu’il connaît (car il sait pertinemment que Marin est venu secourir deux hommes ensemble ; et sciemment, Koz tait cette information : or, comme dit l’adage, « qui ne dit mot consent »). Ce sont l’imprécision et l’omission (ô quel « courage »…) de son article. C’est que Koz feint de traiter d’homosexualité sans la nommer. C’est qu’il attribue, l’air de rien, le terme « couple » à une union homosexuelle. C’est que, par son emploi des termes « amour » ou « fraternité » qui brillent par leur duplicité (Koz suit docilement la feuille de route de la Conférence des Évêques de France, qui se met à parler de « fraternité » à tout bout de champ), il ne prend pas la peine de dissocier « l’amour » qui aurait stimulé l’interposition, du soi-disant « amour » défendu. Et cette confusion est recherchée.

L’article de Koz Toujours est un bel exemple de cette homophobie gay friendly, et de la compromission de ce journaliste avec le sentimentalisme pro-homos qui a fait passer le « mariage gay ». Ce petit faux-cul nous parle de « risque », mais concrètement, il n’est même pas prêt à prendre le risque de prononcer l’adjectif « homosexuel ».

Personne ne dénoncera la lâcheté, l’hypocrisie et l’ambiguïté du positionnement de cet homme. Personne ne dénoncera la duplicité du journal La Vie par rapport à l’homosexualité (Jean-Pierre Denis, son chef, ne cache pas qu’il croit en « l’amour » homo). Mais moi, je le fais. Avec de pareils leaders d’opinion, on est vraiment mal barrés pour voir à l’avenir des prises de parole courageuses et vraies. D’autant plus que ces bobos cathos sont applaudis par une large part de la cathosphère.

Entre parenthèses, je me garderai d’être aussi catégorique et sévère concernant l’accueil que le Pape François a réservé à Marin en avril dernier (car je ne sais pas ce qui habite son coeur ni ce qui a motivé leur rencontre), même si je trouve que l’implicite concernant un sujet (l’homosexualité) qui ne le mérite pas du tout, est maladroit, imprudent, voire malvenu de la part du Saint Père, et que finalement le Pape a peut-être fait preuve d’une démagogie similaire à celle de Koz Toujours. C’est fort probable. Mais je ne peux rien assurer.

Ci-dessous, le pamphlet « gay friendly » émouvant (… et surtout narcissique !) d’Erwan Le Morhedec :

Blague de l’année : Koz Toujours prétend « mettre le bazar »

De la part de l’intellectuel « catholique » le plus conventionnel et carriériste qui soit, qui défend l’Union Civile, qui ne dénonce pas l’hétérosexualité (voire même qui la défend, alors qu’elle est le diable déguisé en différence des sexes, car en réalité il croit secrètement en « l’amour » homo), qui ne prend jamais position sur les sujets vraiment polémiques (être contre l’euthanasie ou l’avortement, défendre les migrants et l’écologie, dénoncer les « identitaires », tout catholique peut et doit le faire, et c’est un minimum : c’est enfoncer des portes ouvertes), qui est l’incarnation de la tiédeur journalistique et de l’esbroufe euphémisante (franc-maçonne à la sauce « catholicisme pondéré »), qui est le roi de l’absence de prise de risques et le maître du boboïsme de la droite « Sens Commun » embourgeoisée, vraiment ça fait marrer de le voir déclarer « Mettez le bazar » ! Il représente au contraire l’ordre pharisien aux antipodes du risque de la Vérité qu’est Jésus.

La grippe intellectuelle et spirituelle que nous refilent Koz Toujours et les identitaires, et les arbitres de leur pseudo « débat » (Boboïsme droit devant!)

Voilà ce que j’appelle la grippe intellectuelle et spirituelle que nous vivons aujourd’hui dans l’Église (cf. code n°50 « Je suis vivant » dans mon livre Les Bobos en Vérité).

Sont notamment responsables de cette dégringolade des célibataires consacrés et des prêtres catholiques « journalistes » qui, comme Nathalie Becquart ou le père Matthieu Rougé, étouffent le débat sur le boboïsme (le boboïsme de « gauche », de « droite pondérée » ou d’« extrême droite », que je décris dans mes codes 38 et 39) par un spiritualisme intégral et un refrain sur l’« unité » tout à fait indigent, censurant et, pour le coup, bobo. L’Église Catholique souffre énormément de ces attitudes tièdes et rigides des gens se présentant comme des « juste milieux » face à deux autres extrêmes tout aussi bobos (Koz Toujours d’un côté, ambassadeur des bobos cathos de la « droite pondérée », et les « identitaires » de l’autre, ambassadeurs des gardiens de la foi et qui sont d’une extrême droite qui s’ignore et s’auto-méprise).

Bonne nouvelle au milieu de ces « débats » stériles (passant leur temps à décréter que les débats autres que les leurs sont stériles, d’ailleurs…) qui n’abordent pas les problèmes (mais ça devient une habitude du journal La Vie) et qui pleurent les étiquettes pour ne pas les regarder en face et analyser leur sens profond : je sais de source sûre que mes « 247 questions sur l’homosexualité à l’intérieur de l’Église » et que mon dernier livre Homosexualité, la Priorité niée circulent (sous le manteau) au séminaire de la Castille. Il y en a qui perdent leur temps, et d’autres pas !

Chope de Bière : Calice sacré du bobo catho

(Saint) Paul, une Tourtel !

Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais en général, les bobos cathos adorent s’afficher et se décrire (dans les médias, à la radio, à la télé) en train de boire une bière avec leurs potes, et surtout en train de parler de leur bière*. Quand ils prononcent le mot « bière », d’ailleurs, ils changent soudain de voix, pour rendre celle-ci plus parisienne, plus popu, plus mec, plus conviviale, plus socialo-communiste, pour « faire spontané » et « authentique » et « cool/sympa »… alors qu’au final, il s’agit d’une tirade pré-écrite à l’avance, prouvant leur angoisse de mecs mal dans leur peau et souvent hautains. Tous les journalistes bobos – parfois cathos… pardon… chrétiens – font l’éloge, comme Philippe Delerm, de leur bière (cf. La première gorgée de bière, 1998), afin de (se) prouver qu’ils sont décomplexés et « pas (cathos) coincés/intégristes/de droite » comme le prédisent les apparences et leurs angoisses intérieures. Bière (ou café, rebaptisé « kawa » à l’occaz’) = Calice sacré du bobo ! Amaru Cazenave, Diradefo, Manuel Atreide, Koz Toujours, Edmond Prochain, les « padre » branchés du Padreblog, ils aiment bien se planquer derrière « la bonne binouze du Peuple élu ». Je me souviendrai longtemps du passage-radio (Radio Notre-Drame, émission « Le Grand Témoin ») de la journaliste Natalia Trouiller quand elle avait révélé avec une fierté contenue qu’elle avait bu une bière avec un militant anti-LMPT après une manif. La bière, c’est la caution décontraction du bobo catho (qui ne veut pas non plus être confondu avec le cliché du beauf buveur de bière ! Lui, il a « le style », attention…). La bière, c’est la boisson de l’amitié retrouvée, de la réconciliation œcuménique, de la sortie de sa condition de journaliste bourgeois. La caution charité et authenticité, aussi. Encore plus si elle est partagée avec un religieux en habit (dominicain, en ce moment, c’est de bon ton) ! Mais cette « nature (divine) » est tellement forcée que je n’y crois pas une seconde.

Il y a un brin de populisme et de machisme hétéro (inconscient, même s’il se veut assumé) dans le boboïsme catho. Un brin d’homophobie, pour le coup (d’ailleurs, le seul élan gay friendly que tentent les bobos cathos, la seule démonstration humoristique de connivence – pas drôle, en plus – qu’ils veulent instaurer avec nous personnes homosexuelles, les rares fois où ils essaient de nous comprendre un peu, c’est « On n’est pas des pédés ! On n’est pas des tapettes ! ». Haha : on en rigole encore… Ils utilisent la bière comme un refuge et vernis de respectabilité. Désolé, mais pour moi, ce sera juste un jus d’abricot (Ouaip. Yes. Check. Yep. Faux frère. Huhuhu. Jesus is my boss. (Ok je sors.)). Ou mieux : le Sang du Christ.

* Boire de la bière n’est pas en soi bobo. Je préfère le souligner pour les crétins qui voudraient caricaturer et simplifier mon propos. Et il n’est ni interdit de passer du bon temps avec ses amis autour d’une bière, ni d’aimer la bière (en étant curé #joke).

Voir ici le lien vers ma vidéo Youtube « Les Bobos cathos » ; ainsi que le lien avec cet article, cet autre article, et la suite de cet article.

Le pauvre, il ne le fait pas exprès…

mdr!!! C’est énorme. Je suis en ce moment en train de finaliser mon troisième livre sur les bobos, avec notamment tout un chapitre sur l’importance de l’ESPOIR et de l’OPTIMISME dans l’idéologie bourgeoise-bohème (deux notions apparemment positives, mais qui en réalité s’écartent de l’Espérance chrétienne et enfoncent l’Occident dans la déprime relativiste).

Et ce matin, v’là t’y pas qu’en épluchant distraitement le fil de discussion Facebook de mes amis, je tombe sur l’un de mes contacts (Hdebonnevolonté, c’est de ta faute!!^^) citant une critique-ciné de Koz Toujours (encore lui lol! : j’ai l’air de m’acharner, mais je vous promets, je n’ai rien demandé et je n’en rêve pas la nuit!^^ Ce mec est juste un sketch bobo vivant) à propos du film « La Vie des autres » (une critique déjà datée de 2007). Avec cette phrase finale magistrale : « Et dans ce cadre oppressant, ce film angoissant, tragique, pourtant, on trouve aussi l’espoir, l’espoir en l’homme. Et, peut-être, une telle raison de vivre, la seule qui vaille, peut-être, pour un artiste et pour tout homme : transmettre l’espoir ?«

Je ne connaissais pas cet article, mais bon, là… juste LOL. Obligé, je le cite dans mon livre (déjà trop long).

Et ça m’a rappelé un autre pamphlet de Koz Toujours sur l’Optimisme, qu’il faut absolument que je cite également. Là, pareil : le « courage » bobo est édifiant.

Le pire, c’est que je crois que ce monsieur est sincère et qu’il ne le fait pas exprès :-). Et je vous jure pour ma part que je ne connaissais pas cet article de Koz avant ce matin, et que mes chapitres sur l’optimisme et l’espoir étaient déjà écrits depuis longtemps.

Bon, allez, je retourne à l’écriture. C’est pas le trou, mais « faut sourire à la vie » :-).

Frigide Barjot « lutte contre l’homophobie » ? Nan mais allô, quoi !

Comble du comble ! Maintenant, Frigide Barjot se met à traiter d’« homophobe » toute personne qui ne soutient pas l’union civile et qui ne banalise/soutient pas la pratique homosexuelle, autrement dit les « couples » homos !

Elle n’a toujours pas compris que la véritable homophobie, C’EST la pratique homosexuelle ; C’EST le couple homo, puisque tous deux rejettent la différence des sexes qui est LA condition de l’existence des personnes homosexuelles, LA condition du respect de tout être humain, et LA condition pour être comblé en amour (je n’ai pas dit « pour être satisfait », car je ne doute pas que certains couples homos puissent trouver une forme de satisfaction à être ensemble).

En promouvant (ou en ne s’opposant pas, comme le fait le très courageux et « pondéré » Koz Toujours*) l’union civile, Frigide Barjot réduit sa contestation à la loi Taubira uniquement à une affaire de FILIATION, et non à ce qui devrait aussi être déjà une affaire de RESPECT DES PERSONNES, de CONJUGALITÉ, de DIFFÉRENCE DES SEXES et de BONHEUR PLEIN. D’où la totale contradiction de sa démarche : d’un côté, elle s’oppose au « mariage pour tous » (donc à la pratique homosexuelle érigée en modèle social d’amour et de filiation), et de l’autre, elle défend par entêtement orgueilleux l’« union civile » (donc la pratique homosexuelle en tant que modèle social sans ouverture à la filiation).

Koz Toujours ne fait pas tellement mieux ; la seule différence avec Madame Tellenne, c’est que lui ne propose pas l’union civile mais refuse de s’y opposer et de l’abroger. En gros, pour eux, la loi Taubira ne fait de mal qu’aux enfants et aux familles dites « naturelles ». Pas aux personnes homosexuelles ni aux couples sans enfant. Tout va bien ! Merci de votre panache et de votre intérêt pour nous, personnes homosexuelles, et pour les couples non-mariés, stériles ou veufs ! Finalement, ils n’ont pas compris le « mariage pour tous », ni l’homophobie de cette loi, et ont une connaissance très superficielle de tous les enjeux de la pratique homosexuelle, pour penser que le problème majeur posé par la loi Taubira est celui de ses conséquences sur la filiation. Peuvent-ils simplement entendre et réaliser que le « mariage pour tous » serait déjà désastreux s’il n’ouvrait pas à l’adoption ni à la PMA-GPA ? Et que le PaCS, dans sa promotion de la pratique homosexuelle, était, avant l’heure, une injure faite aux personnes homosexuelles ? Leur arrive-t-il seulement de penser à l’insatisfaction, à la souffrance et à la violence dont pâtissent déjà toutes (je dis bien « toutes ») les unions homosexuelles, et de comprendre l’auto-destruction à laquelle conduisent les actes homos ? Sont-ils à ce point lâches et indifférents à ce que les personnes homosexuelles vivent ?

Il est essentiel, pour vraiment enrayer l’homophobie, de prendre la mesure de la violence du coming out (réduire une personne à ses tendances sexuelles, c’est la considérer comme un animal), du couple homo (qui est une négation de la différence des sexes et une négation – enrubannée de rose – de l’existence et du bonheur complet des deux personnes qui le composent), des lois qui soi-disant protègent et reconnaissent les personnes homosexuelles (Union civile, « mariage », etc.).

* « Sur l’union civile, je n’y serais pas vraiment hostile. On ne m’a pas encore démontré que l’union civile emporterait nécessairement la filiation de la même manière que le mariage, alors même que le PaCS ne le fait pas. Or pour moi le problème reste la filiation. » (Koz Toujours récemment, en commentaire de Rue89)

* Pour ceux qui veulent compléter leur réflexion sur l’homophobie et les raisons pour lesquelles il faut non seulement s’opposer au « mariage pour tous » mais aussi à l’union civile, je vous renvoie à trois documents : mon livre L’homophobie en vérité (Éd. Frédéric Aimard), le court article que j’ai écrit sur la définition de l’homophobie pour le site Le Rouge et le Noir, ainsi que le papier de Vincent Rouyer pour le site CUCH (Cathos Unis Contre l’Hétérosexualité).