Je ne connais toujours pas de couples homosexuels qui veuillent vraiment du mariage, librement et sans contrainte. Les rares personnes homosexuelles ou gay friendly qui se battent pour en obtenir le « droit » le veulent finalement par mollesse ET par agressivité : pas par conviction ni discernement serein.
À situations de vie inégales et différentes, inégalité de droits.
Qui pour se soucier de la survie de la différence des sexes ? A-t-on compris le tournant historique grave que constitue la loi du « mariage pour tous ceux qui le désirent », loi qui ne concernera pas qu’une minorité de personnes mais l’ensemble de notre société, puisqu’elle se propose de passer la différence des sexes – celle dont nous sommes tous issus et qui permet la vie et l’amour incarné – à la moulinette des bonnes intentions, au karcher de l’égalité et du légalisme le plus désincarné ? Dans le Code Civil, il n’y aura plus de père ou de mère, mais des « parents » ; il n’y aura plus de mari et de femme, mais des « conjoints ». Le Code Civil sera tout bonnement déshumanisé, asexualisé. C’est très grave, ce qui est en train de se passer en France. Et je dis cela sans alarmisme. La loi ne gommera pas la différence des sexes ni ne l’interdira : elle ne fera « juste » que la banaliser et dire qu’elle est « annexe », ce qui est non seulement irrespectueux de tout être humain mais aussi un blanchissement anthropologique : sans la différence des sexes, nous n’existerions même pas ! ; sans la différence des sexes couronnée par l’Amour, moins d’identité, moins d’Amour incarné, moins de Nature, moins de Réel, moins de complémentarité sociale. Réveillons-nous ! N’oublions pas notre humanité, d’où nous venons et comment nous aimons !
FRANÇOIS, J’AI CONFIANCE EN TOI !
François (Hollande), j’ai confiance en toi (pour supprimer cette loi du « mariage pour tous ceux qui le désirent » avant qu’il ne soit trop tard) ! Tu as encore le choix de te rétracter. Tu as aussi le droit et la liberté de te contredire parfois. Ne l’oublie pas ! Vraiment, rappelle-toi ta liberté et ton libre arbitre. Si tu te permets d’en user, tu seras un grand président aux yeux de beaucoup de Français qui jusqu’à présent t’ont méprisé. Tu seras un homme libre, pragmatique, fort et doux à la fois, capable de tenir tête aux chantages sentimentaux et aux sirènes de l’image. Car tu sais comme moi que tu n’es pas plus aimé par ceux qui te pressionnent de faire passer la nouvelle loi sur le mariage. J’ai donc la folie et l’humilité de croire en toi ! Mon opposition à « ton » projet n’est pas une affaire d’homophobie (je suis homosexuel ; et je n’ai jamais insulté ni attaqué mes amis homos) ni de clivage manichéen gauche/droite, mais une affaire d’humanité, de bon sens et de respect des plus fragiles. François, j’ai confiance en toi !
Quand je dis que la loi du « mariage pour tous ceux qui le désirent » est homophobe, étant donné qu’elle force les couples homos à singer le couple femme-homme+enfant, ce n’est pas dans le sens où elle imposerait ouvertement et violemment un modèle conjugal/familial unique. C’est plus hypocrite et sincère que ça. Elle ne matraque pas ce modèle: elle le permet, elle le propose. Elle impose mollement, avec des étoiles dans les yeux, en pensant promouvoir l’ « ouverture à l’universel ». Mais qui a dit que l’omission, l’indifférence ou la bonne intention ne faisaient pas partie de l’oppression, du mépris et de la tyrannie?
C’est avec plaisir que je serai des vôtres le samedi 17 novembre 2012 à Paris à la manif régionale contre le projet de loi du « mariage pour tous », et qui prépare la grande manif nationale du 20 janvier 2013. Vous pouvez compter sur moi en tant que parrain (parmi tant d’autres), en tant que personne homosexuelle déclarée, et aussi en tant qu’opposant à cette loi du « mariage pour tous ceux qui le désirent », loi surréaliste et inappropriée aux unions homosexuelles, qui va à la longue les desservir. J’essaierai de vous rappeler dans quel esprit doit, me semble-t-il, se vivre cet événement : non comme une croisade CONTRE les personnes homosexuelles ou un soi-disant « lobby gay » qui voudrait détruire volontairement la famille, les enfants, et le mariage ; mais bien comme une marche pacifiste POUR et AVEC les personnes homosexuelles qui, loin d’être à l’initiative du « mariage pour tous » ni ses bénéficiaires, sont en réalité les marionnettes d’une société gay friendly bisexuelle qui ne croit plus en l’Amour, qui a quitté le Réel, et qui veut embarquer la communauté homosexuelle dans sa rêverie amoureuse et existentielle désenchantée. Alors homosexuels ou pas, épargnez-nous, à nous personnes homosexuelles qui n’avons jamais voulu le mariage, ce cadeau empoisonné qui risque de nous attirer les pires foudres homophobes à l’avenir ! Venez défiler le 17 novembre !
N’ayons pas peur des ricanements du monde. S’ils viennent à cause de notre défense pacifique du Réel et des plus fragiles de la société, le bonnet d’âne de la honte homophobe qu’on nous fait porter se transformera en couronne de gloire et d’humilité. L’image médiatique n’est pas plus forte que le Réel qu’elle est censée cerner. Ne l’oublions pas.
La loi du « mariage pour tous ceux qui le désirent » est un alibi collectif lamentable, qui cache les véritables drames que vivent les personnes homosexuelles, les violences que certaines s’infligent entre elles et infligent à la société. Une négation de l’amour concret, incarné.
Le mariage, c’est une relation humaine à deux, qui cerne le Réel et qui se nourrit de l’accueil du mystère d’amour de la différence des sexes et de la fécondité de celle-ci (fécondité procréative ou pas, ce n’est pas sa condition de validité : les couples stériles femme-homme ne rejettent pas l’accueil de la différence des sexes ; les couples homosexuels, si). Le mariage est avant tout un service, un ajustement à la Nature, un engagement ; pas un droit, un ressenti, une construction uniquement humaine, un contrat.
Je le répète. L’opposition à la loi sur le « mariage pour tous ceux qui le désirent » doit se centrer sur les personnes homosexuelles et le sens de leur désir homosexuel ; non sur leurs droits, ni même sur le mariage ou sur l’enfant. L’argumentaire reposant sur les conséquences du désir homosexuel, sur la promotion de la famille et la sauvegarde de la filiation, aussi construit et fondé soit-il, ne pèse pas lourd si on n’étudie pas le désir homosexuel en lui-même. Ce n’est pas d’abord l’avenir de l’enfant le problème de l’histoire : ce sont les liens non-causaux (mais réels !) entre l’homosexualité et le viol, liens complètement ignorés et diabolisés par le grand public. Alors arrêtons deux secondes de parler de l’Enfant ou du Mariage, s’il vous plaît, et parlons de l’homosexualité, nom d’une pipe ! Sinon, personne ne comprendra pourquoi il est juste de s’opposer fermement au projet de loi du gouvernement !
