Archives par mot-clé : Pedofilia

La situation est réellement chaotique / La situación es realmente caótica

La situation est réellement chaotique
 

 

Pendant que les cardinaux progressistes ou modérés refusent de voir la priorité de l’homosexualité dans les débats d’Église et dans le monde, et de nommer les vraies urgences (l’homosexualité mériterait à elle seule un Synode, à la place de tous les Synodes-bidon sur « la Vie », « la sainteté », « l’écologie », « la famille », « la vocation », « la sainteté », « les jeunes », « la vie consacrée », etc.), les seuls cardinaux à deviner la priorité de l’homosexualité sont les mauvais (cardinal Napier, cardinal Sarah, le cardinal Morlino, etc.) : ils la traitent mal, arrivent en shérifs, en justiciers, en grands nettoyeurs, en éradicateurs de « fléau », de « lobby gay », de « mafia rose infiltrée parmi eux ». Et ils sont relayés par une presse catholique traditionaliste réactionnaire, composée de mouchards paranoïaques et de journalistes malveillants (Jeanne Smits, Réinformation TV, Salon Beige, Riposte Catholique, etc.). Le danger est vu, mais mal dénoncé, et sans proposition heureuse de résolution : l’intuition n’est pas l’intelligence… et la délation encore moins. Dans les deux cas, progressistes comme conservateurs, il n’y a aucun traitement de l’homosexualité, aucune considération des personnes homos, aucune vision de la primauté joyeuse de l’apostolat par l’homosexualité continente, aucune Bonne Nouvelle annoncée. La primauté de l’homosexualité est vue par le mauvais camp. Les seuls qui osent traiter ouvertement d’homosexualité publiquement sont les pires clercs qu’on pouvait imaginer puisque c’est la Brigade des mœurs, moraliste, anti-Pape François, et homophobe. La situation est réellement chaotique.
 

 

La situación es realmente caótica
 

Mientras que los cardenales progresistas o moderados se niegan a ver la prioridad de la homosexualidad en los debates de Iglesia y en el mundo (véanse mi libro Homosexualidad : la Prioridad negada), y a nombrar las verdaderas urgencias (la homosexualidad merecería por sí misma un Sínodo entero, en lugar de todos los Sínodos baratos dedicados a la « Vida », « santidad », « ecología », « Familia », « vocación », « santidad », « juventud », « vida consagrada », etc.), los únicos cardenales en adivinar la prioridad de la homosexualidad son los malos (el cardenal Napier, el cardenal Sarah, el cardenal Morlino, etc.) : la tratan mal, llegan como sheriffes, justicieros, grandes limpiadores, erradicadores de una « plaga », de un « lobby gay », de una « mafia rosa infiltrada entre ellos ». Son apoyados por una prensa católica tradicionalista reaccionaria, compuesta por periodistas soplones, paranoicos y malintencionados (Aciprensa, Actuall, Religión y Libertad, InfoCatólica , etc.). Se identifica el peligro, pero está mal denunciado, sin una propuesta feliz de resolución : la intuición no es la inteligencia… y la delación, aún menos. En ambos lados, progresistas como conservadores, no hay tratamiento de la homosexualidad, ni consideración de las personas homosexuales, no hay ninguna visión de la primacía alegre del apostolado de la homosexualidad continente, no se proclama la Buena Nueva. La primacía de la homosexualidad es vista por el bando malo. Los únicos que se atreven a hablar públicamente de homosexualidad son los peores clérigos que podíamos imaginar, ya que es la Brigada antivicios, moralista, anti-Papa Francisco, y homófoba. La situación es realmente caótica.
 

 

Nos están cerrando las puertas aún más que antes


 

Qué basura de periódico es Religión y Libertad… (pero igual diría de Aciprensa, Forum Libertad, Infocatólica, Actuall).
 

Yo conozco a curas y frailes homosexuales estupendos que logran ser continentes. Es horrible descartarnos así del sacerdocio y de la vida consagrada, aunque parezca sabiduría, « Verdad », prudencia, clarividencia y humildad (cuando esa advertencia viene expresada por una persona públicamente homosexual como Mattson). Nos están cerrando las puertas aún más que antes. Una vergüenza.
 

N.B. : Recuerdo que Mattson forma parte del « apostolado » Courage… Un apostolado que no apoyo. Y es patrocinado por el cardenal Sarah (que apoyo todavía aún menos).

El Anticristo está despojando al Papa Francisco


 

El Papa Francisco ahora está atrapado por el Anticristo, el cual es respaldado (ese es el drama) por los medios « católicos » y algunos cardenales, obispos y sacerdotes. ¿ A qué se nota ? Porque ya no se oye hablar al Papa directamente, y es la Santa Sede quien se expresa en su lugar. Y sobre todo, porque las profecías (san Malaquías) anuncian que la firma del Anticristo es que este último se enfocará en las víctimas, y no – como lo haría el verdadero Cristo en nombre del perdón – en los verdugos y los pecadores para amar tanto sino más que a las víctimas. De hecho, el escándalo de la Cruz y del Amor de Cristo, es que Cristo aceptó morir no sólo por las víctimas, sino en particular por sus verdugos, los criminales (« siendo aún pecadores » 2 Rm 5). Por lo tanto, estamos siendo testigos en vivo de una confiscación/expoliación del poder papal. Esto pinta muy mal.
 

La leyenda de los 300 sacerdotes « pedófilos » en Pensilvania : ¿ Han sido los jefes de la Iglesia quienes se han tapado los ojos o más bien serían los anti-pedofilia en nombre de su defensa de la homosexualidad ?

Asombrosa focalización en la pedofilia (sacerdotal) para librar la homosexualidad de toda sospecha …
 

 

El escándalo actual de los 300 sacerdotes llamados « pedófilos » en Estados-Unidos es presentado de una manera especialmente deshonesta e hipócrita por los medios de comunicación, que echan toda la culpa no sólo a los sacerdotes directamente implicados (y fallecidos, en su mayoría), sino también a la jerarquía eclesiástica que los habría cubierto y habría cerrado voluntariamente los ojos. ¿ Pero quién ha justificado los actos pedófilos llamándolos « homosexuales » sino la sociedad civil y los libertarios anti-pedofilia pero pro-gays ? Da igual si os escandalizo diciendo esto, pero me baso en los hechos : a menudo la pedofilia sólo es la nariz postiza de la homosexualidad. La pederastia y la homosexualidad colisionan regularmente y de manera no causal, no sistemática, pero real y recurrente : el muy reciente caso del Arzobispo McCarrick, por el cual se habla de pedofilia sacerdotal mientras que se trata sin embargo de homosexualidad sacerdotal – los sacerdotes y los seminaristas que se encontraron en su cama eran en su mayoría adultos y « consenteros », ¡ y el abuso del adolescente es una excepción en el recorrido sexual y amoroso de este cardenal ! – lo demuestra. Nuestro mundo condena por delante (pedofilia, incesto, violación) lo que promueve por detrás (homosexualidad, culto de lo joven, « Amor que no tiene edad ni sexo »).

 

Así que NO, no son únicamente ciertos miembros de la Iglesia de arriba quienes protegen a los curas pedófilos : es sobre todo el mundo profano, anticlerical y pagano quien condena las consecuencias (pedofilia) cuyas causas valora (la creencia en el « Amor sin Fe ni Leyes » basado principalmente en la creencia en la « identidad » y el « amor » homosexuales). Y cuando se nos anuncia ahora mismo un montón de dimisiones presentadas al Papa Francisco por obispos o cardenales por haber « encubierto actos pedófilos », en realidad, no nos engañemos, no suelen ser actos pedófilos que se encubren sino actos homosexuales (a pesar del anuncio público). El adjetivo « pedófilo » es la palabra piadosa y paradójicamente puritana y suavizante para no nombrar/levantar la liebre – mucho más engorrosa para la Iglesia y mucho más voluminosa – de la homosexualidad sacerdotal (todo el mundo – incluyendo a las personas pedófilas – está en contra de la pedofilia y entiende por qué oponerse a ella ; sin embargo, pocas personas – incluso entre los católicos y sus líderes – sabrían decir por qué la homosexualidad es un mal y un pecado ; y asimismo, ¡ existe numéricamente muchos más sacerdotes y religiosos que practican la homosexualidad que la pedofilia !).

 

Por lo tanto, tened cuidado con los cazadores de cabezas de sacerdotes pedófilos : a menudo son activistas gays friendly y anticlericales ocultos, que explotan a las verdaderas víctimas de actos pedófilos sacerdotales para saciar su propia venganza en contra de la diferencia de sexos (el sacramento del matrimonio) y en contra de la diferencia Creador-criatura (Jesús y la Iglesia Católica). Ojo también con vosotros mismos : no sé a cuántos católicos veo que banalizan la homosexualidad (porque en el fondo la justifican en cuanto permanezca discreta) y luego se ofenden por la pedofilia sacerdotal tragándose todo lo que les sirven los medios y creyéndose erróneamente que la pedofilia es un problema mucho más importante y urgente de tratar que la homosexualidad. Abrid los ojos a lo que se esconde detrás de la cacería de brujas apuntada contra la pedofilia sacerdotal, ya que es una propaganda gay friendly A FAVOR DE la homosexualidad sacerdotal… y por lo tanto en contra de la Iglesia. Se trata sutilmente de una campaña de intimidación y de terror mediante la homosexualidad. Ni más ni menos.

El despido de los 34 obispos chilenos : ¿ un resbalón del Papa Francisco ?


 

La reciente decisión del Papa Francisco de despedir a los 34 obispos chilenos me preocupa mucho. Porque parece un golpe de ira injusto de un jefe en pánico. Como cuando un profesor sin autoridad, tan desbordado por una clase, decide arbitrariamente de castigar a todos, incluso a los alumnos que no han hecho nada, en lugar de tomar sanciones más moderadas y más adaptadas al caso por caso y de arremeterse contra los verdaderos alborotadores. En el caso episcopal chileno, es probable que seamos testigos de un verdadero resbalón del Papa, de una redada punitiva excesiva y altamente ambigua.
 

De hecho, acabo de leer el artículo completo de El PAÍS donde Juan Carlos Cruz, hombre homosexual, y antigua víctima del cura pedófilo chileno Fernando Karadima, cuenta la acogida excesivamente complaciente que recibió del Papa Francisco : « En Santa Marta, El Papa nos trató como reyes en Santa Marta y a los obispos como niños. […] Con respecto a mi homosexualidad, me dijo ‘Juan Carlos, que tú seas gay no importa. Dios te hizo así y te quiere así y a mí no me importa. El Papa te quiere así, tú tienes que estar feliz con quien tú eres.’ » Si estas palabras han sido realmente pronunciadas, y si no son el resultado de una extrapolación del testigo o del periódico izquierdista EL PAÍS, estamos de mierda hasta el cuello. Os lo digo sin tapujos.
 

Ya pensaba escribir algo sobre el asunto chileno. Pero la conclusión del artículo (la justificación papal de la homosexualidad) me horroriza. La situación es mucho más grave de lo que pensaba. ¿ Cómo puede el Papa decir tales cosas ? El hecho de que una persona no haya sido escuchada, de que se haya puesto injustamente en duda su palabra, de que ella haya sido la víctima de un fallo eclesial objetivo en un momento dado, de que hubo una falta de apreciación y de juicio papal, de que ella sea homosexual, etc., no implica necesariamente después que se deba aflojar con ella ni justificar su conducta homosexual. Parece ser que el Papa Francisco esté seriamente equivocado acerca de la homosexualidad ; y su excesiva complacencia hacia las víctimas, su intransigencia hacia los culpables, no me parecen acertadas.
 

Yo sabía desde hace mucho tiempo que la presunción de pedofilia sacerdotal era la nariz postiza de la justificación de la homosexualidad (cf. el capítulo 1 de mi libro Homo-Bobo-Apo), y que un mea culpa que se alarga, se exagera o se radicaliza en rechazo despiadado de los « verdugos » para comprarse una bondad y una imagen de padre comprensivo con las « víctimas » (la característica del reino del Anticristo es que se centrará en las víctimas y se apartará del perdón hacia los verdugos) amenazaba algún día con conducir a una justificación de la pseudo « identidad homo » o incluso del « amor » homosexual. Pero tan rápido, y en tan altas instancias, no me lo esperaba.
 

Esta foto ni siquiera es un fake…


 

N.B. : He aquí la traducción de este artículo en francés.
 

N.B. 2 : A los que me tratan de mentiroso o de desinformador, el documento de los obispos chilenos demuestra que la decisión tomada fue iniciativa del Papa, y no de los propios obispos : « siguiendo sus indicaciones » ; « Siguiendo la recomendación del Santo Padre ».